Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. december 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4Er/568/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715206455
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3715206455.4

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o.,
IČO: 36 432 105, Vajnorská 100/A, Bratislava, právne zastúpeného JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD.,
advokátkousosídlomMartinčekova13,Bratislava,protipovinnému:S.E.,F..XX.XX.XXXX,T.J.XXX,A.
S., na vymoženie 480,00 Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera,
PhD. na Exekútorskom úrade so sídlom Kálmana Mikszatha 268, Rimavská Sobota, pod spisovou

značkou EX 5270/2015, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.
Súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného podal súdny exekútor žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, o ktorej žiadosti súd rozhodol uznesením č.k. 4Er/568/2015-37 zo dňa 22.3.2016

tak, že žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Toto
uznesenie nadobudlo v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 8.11.2016, č.k.
16CoE/306/2016-53, ako súdu odvolacieho, právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 28.11.2016.

2. Podľa § 44 ods. 4 Ex. por. ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie zamietla, právoplatné, súd exekúciu aj bez návrhu zastaví.

3. Podľa § 57 ods. 2 Ex. por. exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

4. Nakoľko v danom prípade sú splnené podmienky citovaného ustanovenia § 44 ods. 4 Ex. por., preto
súd v zmysle § 57 ods. 2 Ex. por. rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

5. Súdny exekútor podaním zo dňa 7.4.2016, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 12.4.2016,
oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

6. Podľa § 196 Ex. por. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty

podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku Ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) Ak strana procesne zavinila

zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.9. Keďže konanie bolo zastavené a súdny exekútor súdu oznámil, že si neuplatňuje náhradu trov
exekučného konania, súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.