Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. december 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/103/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116206321
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116206321.1

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: F. G., bytom G. X, G., pr. zast. JUDr. Iveta Rajtáková,
advokátka, so sídlom Štúrova 20, Košice, proti žalovaným: 1/ O. G., bytom S. XX, C., 2/ W. T., bytom S.
XXXX/XX, A., 3/ P. T., bytom S. XXXX/XX, A., o určenie neplatnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e ,

II. ž a l o v a n ý m v 1.-3. rade právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a a ž
a l o b c a právo na náhradu trov konania n e m á .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa24.3.2016 domáhalurčenianeplatnostiprávnych
úkonov špecifikovaných v žalobe.

2. Podaním doručeným súdu dňa 10.11.2016 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť, nakoľko uznesením tunajšieho súdu č. k. 14C/ 158/ 2014 - 221 zo dňa 26.9.2016, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 22.10.2016, súd konanie o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
medzi O. G. a F. G. zastavil, pričom, právne úkony ktorých neplatnosti sa žalobca dovolával, priamo
súviseli s predmetom konania o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov a teda určenie
ich neplatnosti stratilo význam.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „Civilný sporový poriadok“) Žalobca môže vziať žalobu
späť.

4.Podľa§145ods.1CivilnéhosporovéhoporiadkuAkježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. V súlade s § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súhlas žalovaných v 1.-3. rade v tomto štádiu
konania nie je potrebný, preto súd na základe dispozitívneho úkonu žalobcu konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku Ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.8. Podľa čl. 4 ods. 1 Civilného sporového poriadku Ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na
základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku a contrario i za
použitia analógie podľa čl. 4 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Zastavenie
konania zavinil žalobca tým, že zobral žalobu v celom rozsahu späť, preto principiálne by bolo namieste
priznanie náhrady trov konania žalovaným. V prejednávanej veci však možnosť priznania náhrady

vylučuje to, že žalovaným v 1.-3. rade v tomto konaní preukázateľne žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.