Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. december 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 15C/113/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112206424
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Belavá
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1112206424.11

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska cesta
2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti žalovanému: W. D., E.. XX.XX.XXXX, I. K. XX, XXX XX
Bratislava, zastúpený: Lucia Anovčinová, advokátka, Štefánikova 5, 811 06 Bratislava, o zaplatenie
9.507,98 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.02.2012 domáhal zaplatenia sumy
9.507,98 EUR s príslušenstvom titulom náhrady 50% vynaložených liečebných nákladov za poskytnutie
zdravotnej starostlivosti poistencovi žalobcu.

2. Dňa 14.12.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu - Späťvzatie žalobného návrhu, v
ktorom žalobca súdu uviedol, že dňa 06.12.2016 žalovaný písomne uznal čo do dôvodu a výšky svoj dlh
voči žalobcovi a žalobca a žalovaný sa zároveň mimosúdne dohodli, že žalovaný dlh postupne uhradí
na účet žalobcu v pravidelných mesačných splátkach. Vzhľadom na uvedené žalobca zobral žalobu v
plnom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil. žalobca uviedol, že si náhradu trov konania

neuplatňuje.

3. Dňa 14.12.2016 bolo súdu taktiež doručené podanie žalovaného, v ktorom uviedol, že vzhľadom
na mimosúdnu dohodu strán konania súhlasí so späťvzatím žaloby žalobcom v celom rozsahu a
neuplatňujesináhradutrovkonania.žalovanýsúdunavrhol,abyvydalkonaniezastavilanepriznalnárok
na náhradu trov konania žiadnej zo strán.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len "CSP"), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Žalobca späťvzatím žaloby využil svoje procesné právo disponovať s podanou žalobou tak, že žalobu
vzal späť v celom rozsahu. Žalobca vzal predmetnú žalobu späť vzhľadom na mimosúdnu dohodu

so žalovaným, na základe ktorej došlo zo strany žalovaného k uznaniu nárokov žalobcu. Žalovaný so
späťvzatím žaloby vyjadril súhlas v podaní doručenom súdu dňa 14.12.2016. Súd vzhľadom na uvedené
a vzhľadom na neexistenciu prekážky v zmysle § 146 ods. 1 CSP konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal
nárok na plnú náhradu trov konania. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia

žaloby, je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri
zastavení konania. Keďže žalobca vzal žalobu späť vzhľadom na mimosúdnu dohodu so žalovaným,
ktorej súčasťou bolo uznanie nárokov žalobcu zo strany žalovaného, súd konštatuje, že zastavenie
konania procesne zavinil žalovaný.

7. Súd konštatuje, že vzhľadom na vyjadrenie žalobcu o tom, že si nenárokuje náhradu trov konania, už
nie je potrebné samostatne rozhodovať o výške trov konania v zmysle § 262 ods. 2.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne, dvojmo. /§ 357 písm. a) CSP/.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). /§ 363 CSP/