Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jozef Nadzam

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/191/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010564
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010564.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Trebišov Mgr. Jozef Nadzam na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 19.12.2016

r o z h o d o l :

Obžalovaný B. v E.oblasM.

j e v i n n ý , ž e

dňa 16.12.2016 v čase o 01.00 h na ceste č. 1/79 za mestom Trebišov prepravoval ako vodič
dodávkového vozidla značky Mercedes Benz Spronter, bielej farby, ev. č. O., imatrikulovanom na
Ukrajine, v konštrukčných dutinách vozidla cigarety zn. Winston, Parliament Super Slims, Marlboro
červené a Marlboro Touch v celkovom množstve 11 400 ks, neoznačených platnou kontrolnou
známkou Slovenskej republiky nezákonne dovezené na územie Slovenskej republiky, čo je v rozpore s
ustanovením v článku 41 Nariadenia rady ES č- 1186/2009, ktorým sa ustanovuje systém Spoločenstva
pre oslobodenie od cla, ustanovením § 48 a zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení

neskorších predpisov a ustanovením § 9 ods. 2 zákona č. 106/2004 Z. z. o spotrebnej dani z tabakových
výrobkov v znení neskorších predpisov, kde colný dlh predstavuje sumu 1609,59 €,

t e d a

v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom prepravoval a prechovával tovar bez kontrolných
známok na jeho označenie na daňové účely,

č í m s p á c h a l

prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279
ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o h o o d s u d z u j e :

Podľa § 279 ods. 1, § 36 písm. j/, písm. l§ 38 ods. 2, § 65 ods. 4 Tr. zákona na trest vyhostenia v
trvaní 4 (štyroch) rokov.Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
obžalovaný a prokurátor výslovne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie a obžalovaný zároveň
uviedol, že si neželá, aby v jeho prospech podala odvolanie iná oprávnená osoba.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.