Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. december 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 15Cb/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614221806
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Husárová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7614221806.8

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu: Spoločenstvo vlastníkov bytov a nebytových

priestorov ŠAFRAN, IČO: 31269877, SNP 5, Krompachy právne zastúpený advokátom JUDr. Mariánom
Rušinom, PhD., Kmeťova 24, Košice proti žalovanej: T. C., G.. XX.X.XXXX, A. XXX právne zastúpenej
advokátom Mgr. Marekom Tauberom, Hviezdoslavova 11, Spišská Nová Ves o zaplatenie 1 168,50 eura
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I.Konanie zastavuje.

II.Žalobcovi a žalovanej nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca podal dňa 30.12.2014 na tunajšom súde žalobu, ktorou sa domáhal zaplatenia sumy 1168,50
eur s príslušenstvom.

2. Žalobca dňa 14.12.2016 doručil súdu späťvzatie žaloby a žiadal konanie zastaviť z dôvodu uzavretia
mimosúdnej dohody. Náhradu trov konania si neuplatnil.

3.Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Nakoľko žalobca vzal žalobu späť súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia konanie
zastavil.

6.Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7.Súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal nakoľko žalobca a žalovaná si trovy konania
neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP (viď.
vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.