Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. december 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Er/818/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8811204630
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Fešková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8811204630.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava V, IČO: 35 724 803, zast. Tomáš Kušnír, s.r.o., advokátska kancelária,
so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava V, IČO: 36 613 843, proti povinnému: W. E., L.. XX.XX.XXXX,
J. D. W. XXX/XX, E. L. P., o vymoženie 821,55 Eur s prísl., súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým,
PhD., Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 03.06.2011 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie na podklade návrhu oprávneného zo dňa 23.05.2011 a exekučného titulu - rozsudku

Rozhodcosvkého súdu zriadeného pri Slovenskej hospodárskej komore, s.r.o., sp.zn. IM 80105/09 zo
dňa 17.09.2009.

2. Súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol uznesením
č.k. 7Er/818/2011-16 zo dňa 24.08.2011, ktoré bolo zároveň potvrdené aj uznesením Krajského súdu
v Prešove č.k. 18CoE/103/2015-36 zo dňa 31.03.2016. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa

16.06.2016.

3. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),akjeuznesenie,ktorým
sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

4. Keďže uznesenie, ktorým súd žiadosť o udelenie poverenia zamietol, nadobudlo právoplatnosť dňa
16.06.2016, súd exekučné konanie zastavil.

5. Podľa §196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.7. Súdny exekútor v podaní doručenom súdu dňa 03.08.2016 uviedol, že si trovy exekúcie v prípade
zastavenie exekúcie neuplatňuje, preto súd o náhrade trov exekučného konania rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie

spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.