Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. december 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/271/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216220696
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216220696.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno, v právnej veci žalobkyne : O. E., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. R. XX, Č., proti
žalovanému: Z. R., F.. XX.X.XXXX, Q. T. R. XX, Č., Q... R. Ú. F. R. R. I. Ú. F. R. Q. Z. J. R. F., o nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou došlou súdu dňa 8.12.2016 domáhala neodkladným opatrením uložiť
žalovanému, aby sa ku nej, ako aj maloletým deťom: E. R., F.. XX.X.XXXX, O. E.I., F.. XX.X.XXXX, E.
E., F.. XX.X.XXXX I. J. E., F.. XX.XX.XXXX približoval. Žalobu odôvodnila tým, že sa obáva o svoj život
a život svojich maloletých detí. Dodala, že proti žalovanému sa vedie trestné stíhanie pre spáchanie
trestného činu týrania blízkej osoby v zmysle § 208 ods.1 písm. a a ods.3 písm. d) Trestného zákona.

Podľa § 161 ods.1 CSPak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len procesné podmienky).

Podľa § 161 ods.2 CSP. ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.

Podľa § 230 CSP ak sa vo veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.

Ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre to vhodné opatrenia.
Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí.
Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví. Pri nesplnení procesných

podmienok konania je potrebné rozlišovať, či ide o nedostatky odstrániteľné, alebo neodstrániteľné.
Za neodstrániteľné nedostatky podmienky konania je považovaný nedostatok právomoci súdu,
litispendencia ( prekážka začatého konania ), res iudicata ( prekážka právoplatne rozsúdenej veci ),
nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania. Neodstrániteľné nedostatky podmienky konania majú
tie dôsledky, že súd nemôže vydať rozhodnutie vo veci samej ale musí konanie zastaviť.

Z veci tunajšieho súdu vedenej pod sp. zn. 8C/259/2016 súd zistil, že o totožnej žalobe žalobkyne
doručenej súdu 6.10.2016 súd rozhodol uznesením zo dňa 7.10.2016, ktorým uložil žalovanému
povinnosť nevstupovať do domu na adrese R. XX, Č., ďalej nepribližovať sa k žalobkyni a maloletým
deťom: E. R.Ö., F.. XX.X.XXXX, O. E., F.. XX.X.XXXX, E. E., F.. XX.X.XXXX I. J. E., F.. XX.XX.XXXX
na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov. Zároveň uložil žalobkyni, aby do 60 dní od právoplatnosti
neodkladného opatrenia, t.j. od 1.11.2016 podala žalobu vo veci samej.Obidve podania žalobkyne sú skutkovo aj právne totožné a nakoľko na základe jej žaloby zo dňa
7.10.2016súdužnariadilneodkladnéopatrenie,nariadeniaktoréhosažalobkyňadomáhavtejtoprávnej
veci, súd konštatoval, že pre prekážku res iudicata nie sú splnené podmienky pre konanie a pre túto

neodstrániteľnú prekážku konania rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Pokiaľ súd uložil žalobkyni v uznesení 8C/259/2016 podať žalobu vo veci samej, zrejme mal na mysli
návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom a súdu je známe, že pod
sp. zn. 12P/255/2016 sa vedie na podpísanom súde konanie o úpravu rodičovských práv a povinností k
maloletej E. R. a pod sp. zn.9PC/29/2016 žaloba o určenie otcovstva k maloletým deťom: O. E., E. E. I.

J. E. R. Z. R., ktorým konaním zo zákona je spojené konanie o úpravu rodičovských práv a povinností.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na podpísanom súde (Okresný súd Komárno, Pohraničná ul.
č. 6, 945 35 Komárno ) písomne vo 2 vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z ktorých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávny (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).