Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. december 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4P/157/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216203079
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216203079.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Slavomírom Ivaneckým v právnej veci manželov E. J., S.. E.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom H. H. XX, T., zastúpenej JUDr. Janou Švantnerovou, advokátkou so sídlom
Hviezdoslavova 9, Bardejov a R. J., nar. X.XX.XXXX, bytom H. H. XX, T., zastúpeného JUDr. Jozefom
Kruželákom, advokátom so sídlom Kellerova 1, Bardejov, o rozvod manželstva a o úpravu práv a
povinností k maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

R o z v á d z a manželstvo E. J., S.. E., nar. XX.XX.XXXX a R. J., nar. X.XX.XXXX, ktoré bolo uzavreté
dňa X.X.XXXX a ktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu T., vo zväzku XX, ročník XXXX,
na strane XXX, pod poradovým číslom XX.

Z v e r u j e na čas po rozvode manželstva maloletého A. J., nar. XX.X.XXXX, do striedavej osobnej
starostlivosti obom rodičom, ktorá sa začne výkonom osobnej starostlivosti o maloletého zo strany matky
a ktorá sa bude realizovať v dvojtýždňových intervaloch a to od nedele od 18.00 hod. do nedele, ktorá
nasleduje bezprostredne o dva týždne do 18.00 hod.
Rodičia si vyzdvihnú a odovzdajú maloletého A. v rozhodujúcom čase v mieste bydliska toho z rodičov
maloletého, ktorého výkon osobnej starostlivosti práve končí.

Obaja rodičia sú povinní maloletého A. na výkon osobnej starostlivosti o neho zo strany druhého rodiča
riadne pripraviť.

Počas výkonu striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov o maloletého A. sa vyživovacia povinnosť
oboch rodičov n e u r č u j e .

Zveruje maloletúG.J.,nar.XX.X.XXXXdoosobnejstarostlivostimatke,ktorájeoprávnenáapovinná
sa o maloletú starať, pričom právo zastupovať maloletú a spravovať jej majetok majú obaja rodičia.

Otec je o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletou G. vždy počas tých víkendov, kedy bude mať v osobnej
starostlivosti maloletého A., a to od piatka od 16.00 hod. do nedele do 18.00 hod.
Matka je povinná maloletú G. na styk s otcom riadne pripraviť.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej G. mesačnou sumou vo výške 120,- Eur, vždy
do 15. dňa v kalendárnom mesiaci vopred k rukám matky maloletej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom tohto konania je rozvod manželstva a úprava pomerov manželov k maloletým G. I. A.
na čas po rozvode.2. Podľa § 100 zákona č. 161/2015 Z.z. s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu
pomerov manželov k maloletým deťom z ich manželstva na čas po rozvode.

3. Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

4. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj

účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

5. Podľa § 24 ods. 1 - 4 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov
maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas
po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a
spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej

starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného. Ak sú obidvaja
rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak
súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a
ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa. Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň
jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať, či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

Rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda
musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná. Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv
a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie
jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové
väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa

na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

6. Podľa § 62 ods. 6 Zákona o rodine ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti

rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča
alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné
neurčuje.

7. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o
rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov.Dieťamáprávopodieľaťsanaživotnejúrovnirodičov.Podľa§62ods.3Zákonaorodinekaždý
rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu
povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté

dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri
určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Podľa § 62
ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,

ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

8. Podľa § 75 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho

zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

9. Po vyhlásení rozsudku, na ktorom boli prítomní všetci účastníci, sa zhodne vzdali práva podať voči

rozsudku odvolanie, z tohto dôvodu rozsudok neobsahuje úplné odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.