Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. december 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/167/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615201483
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Valjentová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4615201483.4

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávneného: Home Credit Slovakia a.s., IČO 36 234 176,
Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, proti povinnému: U. X., r.č. XXXXXX/XXXX, ul. X. č. XXX/XX, XXX
XX D., o vymoženie XXX,XX eur s prísl., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Róbert Rychtarčík, sídlo
exekútorského úradu 1.mája 223/25, 058 01 Poprad, pod sp. zn. EX 65/2015, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi: JUDr. Róbert Rychtarčík, sídlo

exekútorského úradu 1.mája 223/25, 058 01 Poprad, náhradu trov exekúcie vo výške 46,08 eur do troch
dní od právoplatnosti uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Topoľčany uznesením č.k. 8Er/167/2015-16 zo dňa 31.8.2016 predmetné exekučné
konanie zastavil z dôvodu nemajetnosti povinného, žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov
konania a súdnemu exekútorovi priznal nárok na náhradu trov exekúcie.

2. Dňa 19.9.2016 súdny exekútor vrátil súdu poverenie na vykonanie exekúcie spolu s konečným
vyúčtovaním. Dňa 8.8.2016 si súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie v celkovej výške 46,08 Eur,
pozostávajúce z náhrady hotových výdavkov v sume 6,25 eur (poštovné 3 x 1,15 eur, 2x 1,40 eur) a
paušálnej náhrady v sume 33,19 eur + 20 % DPH v sume 6,64 eur.

3.Podľa§200ods.5zákonač.233/1995Z.z.Exekučnýporiadokaksúdrozhodneozastaveníexekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

4. Podľa § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

7. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

8. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

9. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške 46,08 eur pozostávajúce
z minimálnej paušálnej odmeny 33,19 eur, náhrady hotových výdavkov - poštovného v sume 6,25 eur,
podľa vyčíslenia súdnym exekútorom, ktoré je v súlade s vyhláškou č. 288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.

10. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení neskorších
predpisov a súdnemu exekútorovi priznal podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení (ďalej len
"vyhláška") sumu 46,08 eur, na ktorých náhradu zaviazal v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
oprávneného.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.