Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. december 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 16P/182/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616209953
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616209953.3

Rozhodnutie

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Radoslav BALÁŽ, v právnej veci navrhovateľky: R. P.,
D.. M., M.. XX.XX.XXXX, Q. P. M. F., U.. T. X/XX, P..Č.. XXXX, právne zastúpenej JUDr. Jolanou
Karabinošovou,advokátkou,sosídlomPrešov,Veseláč.5protimanželovi,ktorýnepodalnávrh:T.P.,M..
XX.XX.XXXX, Q. P. M. F., U.. T. X/XX, P..Č.. XXXX, právne zastúpenému JUDr. Miroslavou Slovinskou,
advokátkou, so sídlom Štefánikovo námestie 13, Spišská Nová Ves, za účasti mal. T. M.. XX.XX.XXXX,

zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, Odborárov
53, v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo R. P., D.. M., M.. XX.XX.XXXX a T. P., M.. XX.XX.XXXX, E. R. XX.XX.XXXX, zapísané
v knihe manželstiev Matričného úradu G. M., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým
číslom XX, r o z v á d z a .

II. Na čas po rozvode sa schvaľuje rodičovská dohoda o úprave rodičovských práv a povinností k mal.
T. P., M.. XX.XX.XXXX v tomto znení:

Zveruje sa mal. T. P., M.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky - navrhovateľky, ktorá je
oprávnená a povinná mal. zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach a otec - manžel,

ktorý nepodal návrh na rozvod manželstva, sa zaväzuje prispievať na výživu mal. T. výživným vo výške
110,- eur mesačne, počnúc od právoplatnosti rozsudku, ktorým bude táto rodičovská dohoda schválená,
ktoré výživné sa otec - manžel, ktorý nepodal návrh na rozvod manželstva zaväzuje uhrádzať k rukám
matky - navrhovateľky, do 15 -dňa v mesiaci vopred.

Styk otca - manžela, ktorý návrh na rozvod nepodal sa s mal. T. neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122
Civilného mimosporového poriadku).Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov od právoplatnosti výroku
rozsudku o rozvode prehlásiť pred orgánom povereným viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé
priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.