Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. december 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 16C/47/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116202654
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Šaligová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116202654.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu : C. J., bytom F. XXX, Y. M., proti žalovanému : neuvedené, o „vydanie
európskeho vysvedčenia o dedičstve", takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na súd dňa 3.2.2016 podanie, z ktorého obsahu nie je zrejmé, čoho sa domáha.

Uznesením zo dňa 9.2.2016, č.k. 16C 47/2016-10 súd vyzval žalobcu, aby svoje podanie v stanovenej
lehote doplnil, špecifikoval skutkový stav, opísal rozhodujúce skutočnosti, označil dôkazy, špecifikoval
petit žaloby, uviedol čoho sa konkrétne domáha a voči komu, označil strany sporu, inak je jeho podanie
neurčité a nevykonateľné. Uznesením č.k. 16C 47/2016-20, zo dňa 23.5.2016 súd vyzval žalobcu, aby
predmetné odvolanie podpísal. Na odstránenie vád vyzval súd žalobcu uznesením č.k. 16C 47/2016-29.

Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP“) ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedolní alebo neopraví, súd podanie
odmietne ; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Podania zo dňa 21.2.2016 (č.l.14) a 5.6.2016 (č.l. 23), ktoré neboli podpísané, posúdil súd ako snahu
žalobcu na doplnenie pôvodného návrhu a nie ako odvolanie voči uzneseniam. Podaním zo dňa
12.9.2016 (č.l.32) označeným ako „Žiadosť o vydanie Európskeho vysvedčenia o dedičstve“, doplnil
žalobcasvojepodaniezodňa1.2.2016,avšakzjehoobsahunaďalejniejesúduzrejméčohosadomáha.
Žalobca neoznačil žalovaného, nešpecifikoval petit žaloby, opísanie skutkového stavu je zmätočné. Pre

uvedené nedostatky podania, ktoré neboli odstránené v zmysle uznesení nemožno v konaní pokračovať
a preto súd podanie žalobcu odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Nitra ( § 357 ods. 1 písm. b) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolanie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.