Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. december 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12Csp/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116212942
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Buceková, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116212942.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a.s. so sídlom Metodova 8,
821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, zastúpeného Bobák, Bollová a spol., s.r.o. so sídlom Dr. Vladimíra
Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673, proti žalovanej Y. P., A.. XX.XX.XXXX, S. W. O.
XXXX/XX, XXX XX W. W., o zaplatenie 147,78 eur s príslušenstvom, o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 4,95 Eur a trovy právneho zastúpenia

vo výške 18,13 Eur právnemu zástupcovi žalobcu Bobák, Bollová a spol., s.r.o., a to v lehote do troch
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 08. 07. 2016 domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 147,78
Eur s príslušenstvom, na základe zmluvy, v zmysle ktorej bola žalovanej vypožičaná SIM karta, ktorá
jej umožňuje využívať telekomunikačné služby poskytované žalobcom. Zároveň žalobca uviedol, že

podanou žalobou sa domáha aj nároku na náhradu škody voči žalovanej, ktorá vznikla žalobcovi za
odpredaný mobilný telefón. Na základe uvedeného žiadal zaviazať žalovanú zaplatiť mu sumu 147,78
Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne z dlžnej sumy od 12.12.2014 do zaplatenia a
nahradiť trovy konania.

2. Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 12Csp/4/2016 - 53 zo dňa 29. 09. 2016, ktorý

nadobudol právoplatnosť dňa 19. 11. 2016, súd zaviazal žalovanú na zaplatenie 96,74 Eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 96,74 eur od 12.12.2014 do zaplatenia, žalobu
v časti o zaplatenie 51,04 Eur a úroku z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 51,04 Eur od
12.12.2014 do zaplatenia zamietol a priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výške 30 %
v zmysle § 255 ods. 2 C. s. p.

3. Podľa § 262 ods. 2 C. s. p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

4. Právny zástupca žalobcu si uplatnil trovy právneho zastúpenia v zmysle vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov (ďalej len

„vyhláška“) a súd ich priznal nasledovne:
- 1 úkon právnej služby - prevzatie veci a príprava zastúpenia [§ 13a ods. 1 písm. a)
vyhlášky] ...................................................................... 16,60 Eur
- 1 úkon právnej služby - písomné podanie na súd: žaloba [§ 13a ods. 1 písm. c)
vyhlášky] .............................................................................. 16,60 Eur
- 2 x režijný paušál á 8,58 Eur (rok 2016) ............................................... 17,16 Eur

- daň z pridanej hodnoty [§ 18 ods. 3 vyhlášky] ...................................... 20 %
---------------------------------------------------------------------------Trovy právneho zastúpenia spolu ....................................................................... 60,43 Eur

Súdny poplatok ....................................................................................................... 16,50 Eur

5. V tomto prípade bol úspešný žalobca v rozsahu 65 % (t. j. súd mu priznal sumu 96,74 Eur z uplatnenej
sumy vo výške 147,78 Eur). Žalovaná potom bola úspešná v rozsahu 35 %. Miera úspechu žalobcu
predstavuje 30 %. Z uvedenej miery možno priznať žalobcovi náhradu trov konania. Potom súd z
uvedenej miery úspechu žalobcu mu priznal trovy konania vo výške 4,95 Eur (30 % x 16,50 Eur) a trovy

právneho zastúpenia vo výške 18,13 Eur (t. j. 30 % x 60,43 Eur).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Sťažnosť treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy sťažovateľa.