Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. december 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 12Cpr/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916204482
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916204482.6

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu X. O., H.. XX. XX. XXXX, C. R. N. Q. K., F.. H.
XXXX/X, zast. JUDr. Andreou Andrášiovou, advokátkou so sídlom v Rimavskej Sobote, Hlavné námestie
14 proti žalovanému Ferrara, s. r. o. so sídlom v Košiciach, Jántárová 30, IČO 45298386 o zaplatenie
2091,28 eur takto

r o z h o d o l :

Súd ukladá žalovanému , aby v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia zaplatil súdny poplatok

vo výške 125,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou doručenou Okresnému súdu Rimavská Sobota dňa 02.05.2015 sa žalobca domáhal
zaplatenie sumy 2091,28 eur s prísl..

2.Súd rozsudkom zo dňa 27.09.2016, č.k. 12Cpr/1/2016-41 vyhovel žalobe a zaviazal žalovaného

zaplatiť žalobcovi 2.091,28 eur s 5,05 % úrokmi z omeškania ročne od 01. 11. 2014 do zaplatenia.

3. Rozhodnutím Centra právnej pomoci -Kancelária Rimavská Sobota zo dňa 18.04.2016, Sp. Zn.
KaRS-6417/2016bolžalobcovipriznanýnároknaposkytnutieprávnejpomociasúčasneurčený advokát
na zastupovanie v predmetnej právnej veci.

4. Podľa § 4 ods. 3 Zák.č. 71/1992 Zb v znení neskorších predpisov (ZoSP) od poplatku je oslobodený
aj ten, komu bol priznaný nárok na poskytnutie právnej pomoci podľa osobitného predpisu.

5.Podľa § 2 ods. 2 Zák.č. 71/1992 Zb v znení neskorších predpisov (ZoSP) ak je poplatník od poplatku
oslobodený a súd jeho návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú
časť odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený. Túto povinnosť však odporca nemá v konaní o

rozvode manželstva, o neplatnosti manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je, ak súd
tak rozhodne alebo ak uloží náhradu trov konania poplatníkovi.

6.Vzhľadom na to, že žalobca je zo zákona (v zmysle ust. § 4 ods. 3ZoSP) oslobodený od zaplatenia
súdneho poplatku za podanú žalobu, pričom sa jeho žalobe vyhovelo, je povinný žalovaný v zmysle
vyššie uvedeného zákonného ustanovenia predmetný súdny poplatok zaplatiť spôsobom uvedeným v

priloženom platobnom predpise.

7.Súd určil výšku poplatku podľa položky 1a sadzobníka súdnych poplatkov Zák. č. 71/1992 Zb. - 125,-
eur (6 % zo sumy 2091,28 eur).
6.Vzhľadom na to, že žalobca je zo zákona (v zmysle ust. § 4 ods. 3ZoSP) oslobodený od zaplatenia
súdneho poplatku za podanú žalobu, pričom sa jeho žalobe vyhovelo, je povinný žalovaný v zmysle

vyššie uvedeného zákonného ustanovenia predmetný súdny poplatok zaplatiť spôsobom uvedeným v
priloženom platobnom predpise.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.