Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Čipková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8Pc/8/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916211050
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916211050.2
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci matky plnoletých detí (navrhovateľky): J. L., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XXX, proti otcovi plnoletých detí: V. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X.
L. XXX, o zrušenie výživného na plnoleté deti, takto
r o z h o d o l :
Návrh matky plnoletých detí (navrhovateľky) sa o d m i e t a .
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Matka plnoletých detí (navrhovateľka) podala dňa XX.XX.XXXX na súd návrh, ktorým sa domáhala
zrušenia výživného na plnoleté deti.
2. Podľa § 8 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi
nadobúdať práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu
plnoletosťou.
3. Podľa § 7 ods. 1 a § 8 Civilného mimosporového poriadku (ďalej iba "CMP") účastníkom je ten, koho
tento zákon za účastníka označuje. Návrh navrhovateľa, ktorému nesvedčí účastníctvo podľa § 7, súd
uznesením odmietne.
4. Podľa § 155 a § 156 CMP konanie vo veciach výživného plnoletých osôb sa začína len na návrh.
Účastníkmi konania vo veciach výživného plnoletých osôb sú navrhovateľ a osoba, ktorá je podľa návrhu
povinná platiť výživné.
5. Nakoľko ide o výživné voči plnoletým osobám, súd má vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia
Občianskeho zákonníka a CMP za to, že matka plnoletých detí (navrhovateľka) nie je oprávnená na
podanie návrhu na zrušenie výživného na jej plnoleté deti. Oprávnené na podanie takéhoto návrhu sú
plnoleté deti, pretože nadobudnutím plnoletosti im vznikla spôsobilosť na právne úkony, a teda majú
možnosť vlastnými právnymi úkonmi brať na seba práva aj povinnosti. Z tohto dôvodu súd rozhodol tak,
že návrh matky plnoletých detí (navrhovateľky) odmietol.
6. O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.