Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. november 2016

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 9Sk/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9016898518
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Kokolevská
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:9016898518.2

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa JUDr. I. U., bytom R., proti odporkyni
Sociálnej poisťovni, ústrediu, so sídlom Ul. 29. augusta 8-10, Bratislava, v konaní proti nečinnosti
orgánu verejnej správy, o kasačnej sťažnosti navrhovateľa proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky č. k. 1Sžnz/1/2016-26 zo dňa 30. júna 2016, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky kasačnú sťažnosť o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. 1Sžnz/1/2016-26 zo dňa 30.06.2016 Najvyšší súd Slovenskej republiky zamietol
návrh zo dňa 18.02.2016, nakoľko podľa jeho názoru odporkyňa nebola v konaní nečinná.

2. Navrhovateľ dňa 10.08.2016 podal proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k.
1Sžnz/1/2016-26 z 30.06.2016 odvolanie, ktoré odôvodnil § 221 ods. 1 písm. f/ a h/ O.s.p., čl. 6 ods.

1 Európskeho dohovoru na ochranu základných ľudských práv a slobôd, čl. 48 ods. 2 Ústavy SR,
nezákonnosťou a nepreskúmateľnosťou a dodal, že uznesenie je len popisné bez vykonania dôkazov
a preverenia skutočností.

3. Podľa § 250t ods. 7 O.s.p. proti rozhodnutiu súdu nie je prípustný opravný prostriedok.

4. Dňom 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok („S.s.p.“).
5. Podľa § 438 ods. 1 S.s.p. kasačnou sťažnosťou možno napadnúť právoplatné rozhodnutie krajského
súdu.

6. Podľa § 459 písm. c/ S.s.p. kasačný súd uznesením odmietne kasačnú sťažnosť ako neprípustnú, ak
smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému kasačná sťažnosť nie je prípustná.

7. Napadnuté uznesenie najvyššieho súdu bolo vydané dňa 30.06.2016, teda za účinnosti Občianskeho
súdneho poriadku. Navrhovateľ bol v uznesení správne v súlade s § 250t O.s.p. poučený, že proti
tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. § 246c ods. 1 O.s.p. výslovne ustanovoval, že
proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky podľa piatej časti O.s.p. opravný prostriedok
nie je prípustný. § 250t ods. 7 O.s.p. explicitne vyjadroval neprípustnosť opravného prostriedku proti

akémukoľvek rozhodnutiu súdu v konaní proti nečinnosti orgánu verejnej správy a takéto odvolanie bolo
potrebné v zmysle § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p. odmietnuť.

8. Po vydaní napadnutého rozhodnutia najvyššieho súdu nadobudol od 01.07.2016 účinnosť Správny
súdny poriadok. Navrhovateľ podal odvolanie dňa 10.08.2016, teda už za účinnosti S.s.p., preto
bolo jeho odvolanie potrebné podľa obsahu posúdiť ako kasačnú sťažnosť. Kasačnou sťažnosťou je

možné napadnúť len rozhodnutie krajského súdu, nie však rozhodnutie najvyššieho súdu. Na základeuvedeného Najvyšší súd Slovenskej republiky navrhovateľom podanú kasačnú sťažnosť v zmysle § 459
písm. c/ S.s.p. ako neprípustnú odmietol.

9. Navrhovateľ prevzal rozsudok najvyššieho súdu dňa 08.08.2016. Týmto dňom sa stal rozsudok
najvyššieho súdu právoplatným a bolo ním právoplatne ukončené súdne konanie proti nečinnosti orgánu
verejnej správy podľa štvrtej hlavy piatej časti O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.