Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. december 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6C/379/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615209834
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Ferenčík
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5615209834.2

Uznesenie

OkresnýsúdLiptovskýMikuláš,vprávnejvecižalobcuWüstenrotpoisťovňa,a.s.,sosídlomKaradžičova
17, Bratislava, IČO: 31 383 408, zastúpený Mgr. Miroslavom Vilímom, advokátom so sídlom Michalská
9, Bratislava, proti žalovanému J. R., V.. XX. XX. XXXX, P. Q. XXXX/X, K. R., v konaní o zaplatenie
69,75 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e s a záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 6C/379/2015-8

zo dňa 08. 01. 2016 a to v časti označenia žalovaného, ktoré má byť správne uvedené priezvisko: „R.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Platobným rozkazom č. k. 6C/379/2015 - 8 zo dňa 08. 01. 2016 súd žalobe úplne vyhovel, pričom
v písomnom vyhotovení platobného rozkazu prišlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd nesprávne uviedol
priezvisko žalovaného - R., pričom správne malo byť uvedené R..

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

3. Vzhľadom na citovanú právnu úpravu, súd rozhodol o oprave platobného rozkazu a to tak, že v
záhlaví opravil označenie žalovaného priezviskom R.. Uvedenú nesprávnosť súd zistil z výpisu registra

obyvateľov, kde je žalovaný evidovaný ako J. R., V.. XX. XX. XXXX. V zostávajúcej časti zostáva
opravovaný platobný rozkaz nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 CSP).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.