Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. december 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/129/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010715
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010715.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 05.12.2016 v Humennom samosudcom

JUDr. Ivanom Roháčom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Tr. por. za použitia § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd o s l o b o
d z u j e obžalovaného V. R., N.. XX. X. XXXX M. S., C. A. B., X. V. XXXX/X spod obžaloby Okresnej
prokuratúry Humenné pre skutok kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.
1 Tr. zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že ako otec mal. V. B., N.. XX. X. XXXX aj napriek tomu, že
mu povinnosť prispievať na výživu dieťaťa vyplýva priamo zo zákona o rodine a rozsudkom Okresného
súdu Humenné sp. zn. 19P/343/2013 zo dňa 6. 8. 2014 bol zaviazaný prispievať na jeho výživu po

120,- eur mesačne k rukám matky B. B., od 1. 11. 2015 až doposiaľ si v Závadke, okres Humenné a
na iných miestach túto svoju povinnosť úmyselne pravidelne neplní aj napriek tomu, že vzhľadom na
svoje možnosti a schopnosti na výživu dieťaťa prispievať môže, a tak za uvedené obdobie dlhuje na
výživnom sumu najmenej 360,- eur, okrem výživného za mesiac november 2015 až apríl 2016, ktoré
uhradil v plnej výške,

nakoľko trestnosť činu zanikla.

Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie
odvolania, samosudca v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.

Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za
mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa

odvolania výslovne vzdať.