Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. december 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10Cb/135/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616214058
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616214058.2

Uznesenie

Okresný súd v Spišskej Novej Vsi, v spore žalobcu D. J. Z..G.., I. XX, Y., V.: XX XXX XXX, právne
zastúpená JUDr. Marek Hrouda, advokát, Krmanova 16, Košice, proti žalovanému S., G..M..B.., V.. Y.
X, G. T. D., V.: XX XXX XXX, o zaplatenie 2.851,33 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania spolu vo výške 458,50 Eur na účet
právneho zástupcu žalobcu JUDr. Marek Hrouda, advokát, Krmanova 16, Košice, a to do 15 dní od

doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 14.9.2016 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
zaplatiť sumu 2.851,33 Eur s príslušenstvom.

2. Tunajší súd rozsudkom č. k. 10Cb/135/2016 - 37 zo dňa 25.10.2016, právoplatným dňa 22.11.2016

uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu 2.851,33 Eur s 9,05 % úrokom z omeškania ročne
zo sumy 1.702,17 Eur od 19.7.2016 do zaplatenia, zo sumy 707,89 Eur od 19.7.2016 do zaplatenia, zo
sumy 127,10 Eur od 19.7.2016 do zaplatenia, zo sumy 39,60 Eur od 19.7.2016 do zaplatenia, všetko
do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Zároveň žalobcovi priznal náhradu trov konania v celom rozsahu.

3. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7. Súd mal v konaní preukázané, že žalobe bolo v plnom rozsahu vyhovené, a teda žalobca mal vo

veci plný úspech.

8. Vzhľadom na uvedené súd uložil žalovanému povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania na účet
právneho zástupcu žalobcu vo výške 458,50 Eur, ktoré pozostávajú zo súdneho poplatku z návrhu vo
výške 171 Eur a trov právneho zastúpenia vyčíslených právnym zástupcom žalobcu v zmysle vyhl.
655/2004 Z. z. za tieto úkony:

1. prevzatie a príprava zastúpenia rok 2016 111,21 Eur
2. písomné podanie na súd - podanie žaloby rok 2016 111,21 EurSpolu 222,42 Eur
Režijný paušál v zmysle § 16 ods. 3 vyhl. 655/2004 Z. z.
2 x 8,58 Eur = 17,16 Eur

20% DPH zo sumy 239,58 Eur t.j. 47,92 Eur
Spolu trovy právneho zastúpenia 287,50 Eur

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustná sťažnosť.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.