Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. december 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Csp/160/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716216636
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716216636.1

Uznesenie

A. súd D. v spore žalobcu J. úverová banka a.s., D. P. 1, XXX XX Y., M.: XXXXXXXX, zast. N. kanceláriou
M., J., Y., s.r.o., M.: XXXXXXXX, so sídlom J. XX, XXX XX U. proti žalovanej D. C., nar. X.X.XXXX,
naposledy bytom D. XXX/XXX, XXX XX E. nad S., zomr. XX.XX.XXXX, o zaplatenie X.XXX,XX T. s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I.U. z a s t a v u j e .

II.V. zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X.ŽalobcasažaloboupodanounatunajšomsúdedňaXX.XX.XXXXdomáhal,abysúdzaviazalžalovanú
k zaplateniu sumy X.XXX,XX € s prísl. a náhrady trov konania.

2. O. v elektronickom registri súdu bolo zistené, že žalovaná D. C., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom
D. XXX/XXX, E. nad S. zomrela dňa XX.XX.XXXX. I. konanie bolo vedené na tunajšom súde pod sp.
zn. XXD XXX/XXXX.

3. E. §61 W. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu
ju zákon priznáva.

4. E. §67 W., každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť na právne
úkony.

5. E. § 7 ods. X A. zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.
X. spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. E. § 7 ods. X veta prvá cit. zákona, smrťou táto

spôsobilosť zanikne.

6. E. §X61 ods. 1 W., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. E. §161 ods. X W., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie

zastaví.

8. P. spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, ktorý
vedie k zastaveniu konania. V danom prípade žalovaná okamihom svojej smrti pred podaním návrhu na
súd, stratila spôsobilosť byť účastníkom konania. J. k tomu, že ide o neodstrániteľnú vadu konania, súd
konanie v súlade s citovanými ustanoveniami zastavil.9. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania (§ 256
W. a contrario).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu

prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.