Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. november 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10C/118/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716205182
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716205182.3

Rozhodnutie

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Zdenko ŠVÁRNY, vo veci strán sporu žalobcu SLOVAKIA
ENERGY, s.r.o., ul. Plynárenská 7/A, Bratislava, IČO: 36 807 702, zastúpený JÁNSKÝ & PARTNERS
s.r.o., advokátska kancelária, ul. Štúrova 13, Nitra, proti žalovanému Y. V., K.. XX.X.XXXX, O. Q., T.. J.
XX, v konaní o zaplatenie 273,61 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 273,61 EUR spolu s úrokom z omeškania vo

výške 8,25 % ročne zo sumy 25,16 EUR od 11.12.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške
8,25 % ročne zo sumy 96,00 EUR od 11.4.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,25 %
ročne zo sumy 86,62 EUR od 13.5.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne
zo sumy 46,93 EUR od 24.5.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy
18,90 EUR od 22.11.2014 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania v sume 92,87 EUR, z toho na účet
žalobcu sumu 16,50 EUR titulom zaplateného súdneho poplatku a na účet právneho zástupcu žalobcu
sumu 76,37 EUR titulom trov právneho zastúpenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 18.4.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
273,61 € s príslušenstvom z dôvodu neuhradených faktúr za odber elektrickej energie a plynu ako aj

trov konania.

2. Tunajší súd vydal dňa 20.4.2016 na základe predložených listín žalobcom platobný rozkaz pod č.
10C/118/2016, ktorým žalovaného zaviazal na zaplatenie dlžnej sumy 273,61 € spolu s príslušenstvom
a trov konania v sume 92,87 €. Keďže sa predmetný platobný rozkaz nepodarilo žalovanému doručiť
do vlastných rúk na adresu evidovanú v SR, súd ho preto uznesením č. 118/2016-38 zo dňa 9.9.2016

zrušil v celom rozsahu podľa § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku.

3. Vo veci nariadil pojednávanie. Na pojednávaní dňa 29.11.2016 pred rozhodnutím vo veci samej,
vykonaným dokazovaním, oboznámením sa s podstatným obsahom spisu a to : návrhom na čl. 1-2,
zmluvou o združených službách dodávky elektriny a plynu na čl. 9, faktúrou čl. 10, číslom odberného
miesta čl. 11, dohodou o platbách čl. 12, formulárom pre prípadnú reklamáciu faktúry čl. 13, dobropisom

čl. 14, faktúrou čl. 15, detailným vyúčtovaním čl. 16, dohodou o platbách čl. 17, platobným rozkazom čl.
32, odpoveďou na lustráciu v REGOB čl. 36, správou OR PZ Michalovce o zisťovaní pobytu žalovaného
čl. 37, uznesením čl. 38,39, oznámením o podanej žalobe čl. 40, zistil tento skutkový stav:

4. Zmluvou o predaji podniku uzavretou dňa 23.9.2013 medzi spoločnosťou Energetické centrum a.s.,
Sartorisova 10, Bratislava, IČO: 35905972 ako predávajúcim a spoločnosťou SLOVAKIA ENERGY,

s.r.o., Plynárenská 7/A, Bratislava, IČO: 36807702 ako kupujúcim došlo s účinnosťou od 1.1.2013
k predaju celého podniku v zmysle § 476 a nasl. Obchodného zákonníka. Obchodná spoločnosťEnergetickécentruma.s.akopôvodnýdodávateľdňa23.11.2011uzavrelsožalovanýmakoodberateľom
Zmluvuozdruženýchdodávkachelektrinyaplynuč.SKPX103101;SKPX103101E,predmetomktorejbol
záväzok dodávateľa poskytnúť odberateľovi združené služby dodávky elektriny a/alebo plynu, zaistenie

distribúcie elektriny a/alebo plynu a systémových služieb v súlade s platnými právnymi predpismi SR a
Všeobecnými obchodnými podmienkami dodávky elektriny a/alebo plynu pôvodného dodávateľa, ktoré
sú neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy a záväzok dodávateľa poskytnúť odberateľovi na základe jeho
požiadavky ďalšie doplnkové služby a tiež záväzok odberateľa odobrať dodanú elektrinu a/alebo plyn a
uhradiť dodávateľovi riadne a včas dohodnutú platbu za túto dodávku, distribučné a ďalšie doplnkové

služby.

5. Pôvodný dodávateľ ešte pred predajom podniku žalobcovi v tomto konaní, na základe zmluvy
vyúčtoval žalovanému a ako neuhradené evidoval pohľadávky v celkovej sume 273,61 EUR a to faktúry
č. 3313136427 na sumu 25,16 EUR so splatnosťou 10.12.2013, č. 2471001229 na sumu 96,00 EUR so
splatnosťou 10.4.2014, č. 2411037015 na sumu 86,62 EUR so splatnosťou 12.5.2014, č. 2411050008

na sumu 46,93 EUR so splatnosťou 23:5.2014 a č. 2421022140 na sumu 18,90 EUR so splatnosťou
21.11.2014. Žalovaný však žiadne platby na uvedené faktúry nezrealizoval. Preto si žalobca uplatnil voči
nemu nárok na zaplatenie dlžnej sumy v celkovej výške 273,61 EUR.

6.Podľa§20ods.1zák.č.656/2004Z.z.oenergetikeaozmeneniektorýchzákonov,odberateľelektriny

v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných
predpisov majú právo pri dodávke elektriny alebo plynu

a) uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu
o dodávke plynu (ďalej len "zmluva"), ktorá musí obsahovať najmä

1. identifikáciu dodávateľa,
2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s týmito dodávkami súvisiacich služieb,
3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,
4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry
ceny,

5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať,
6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného
plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,
7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie,
8. informáciu, za akých podmienok môže odstúpiť od zmluvy v prípade, ak nesúhlasí so zmenou ceny

elektriny alebo ceny plynu a s tým súvisiacich služieb,
9. informáciu o pôvode a podiele jednotlivých druhov primárnych energetických zdrojov na dodanej
elektrine v predchádzajúcom roku, prípadne upozornenie na verejný zdroj týchto informácií,
10. informáciu o vplyve primárnych zdrojov elektriny na životné prostredie, prípadne upozornenie na
verejný zdroj o týchto informáciách,

11. informáciu o dôvodoch výmeny určeného meradla,

b) na poskytnutie informácie o každej úprave ceny elektriny alebo ceny plynu a o úprave podmienok
dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s tým súvisiacich služieb najneskôr 30 dní pred vykonaním
úpravy,

c) na výber formy a spôsobu platenia za dodávku elektriny alebo dodávku plynu a s tým spojených
služieb a uhrádzať platby za dodávku elektriny alebo za dodávku plynu formou s dodávateľom
dohodnutých preddavkových platieb; pri určení výšky týchto preddavkových platieb dodávateľ elektriny
alebo dodávateľ plynu zohľadní výšku preddavkových platieb za rovnaké obdobie predchádzajúceho

zúčtovacieho obdobia. Dohodnutá výška preddavkových platieb bude zohľadňovať skutočný odber
elektriny alebo skutočný odber plynu za predchádzajúce zúčtovacie obdobie alebo plánovaný odber
elektriny alebo plánovaný odber plynu na nadchádzajúce zúčtovacie obdobie a bude upravená len o
rozdiel medzi úradom 1) určenou alebo schválenou cenou elektriny alebo plynu. Odmietnutie dohody o
úhrade formou preddavkových platieb je povinný dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu odôvodniť.

7. Podľa § 20 ods. 5 cit. zákona, Odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti majú
právo na vymedzenom území na dodávku elektriny a plynu v určenej kvalite a za primerané ceny, ktoré
sú stanovené alebo určené transparentne.8. Podľa § 20 ods. 7 tohto zákona, Dodávateľ elektriny a dodávateľ plynu je povinný riadne a
úplne informovať na vyhotovenej faktúre 17) odberateľa elektriny v domácnosti a odberateľa plynu v

domácnosti o skladbe jednotlivých zložiek ceny za dodávku elektriny a za dodávku plynu vrátane ich
číselného vyjadrenia. Informácia o skladbe jednotlivých zložiek ceny za dodávku elektriny alebo za
dodávku plynu obsahuje najmä cenu za
a) nákup elektriny alebo plynu,
b) obchodnú činnosť dodávateľa elektriny alebo dodávateľa plynu,

c) prepravu plynu,
d) distribúciu elektriny vrátane prenosu alebo distribúciu plynu,
e) skladovanie plynu,
f) straty pri prenose elektriny a distribúcii elektriny,
g) systémové služby v elektroenergetike,
h) prevádzkovanie systému v elektroenergetike.

9. Podľa § 517 ods.1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

10. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

11.Podľa§3ods.1nariadeniavládySlovenskejrepublikyč.87/1995Z.z.,ktorýmsavykonávajúniektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka (v znení účinnom od 1.1.2009), výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

12. Podľa § 10c tohto nariadenia, Ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013, výška úrokov z
omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po 31. januári
2013.

13. Súd po zhodnotení všetkých vo veci vykonaných dôkazov dospel k záveru, že žalobca v priebehu
konania preukázal, že medzi ním a žalovaným vznikol zmluvný vzťah, pretože žalovaný odoberal
elektrickú energiu a plyn na základe zmluvy na odber, za ktorú riadne a včas nezaplatil. Výšku
uplatneného nároku žalobca preukázal predloženou Zmluvou a vyúčtovacími faktúrami. Nakoľko
žalovaný za odber elektrickej energie a plynu doposiaľ celkovú vyúčtovanú sumu nezaplatil, dostal sa

tak s úhradou faktúry do omeškania.

14. Na základe takto zistených skutočností súd preto o nároku žalobcu rozhodol tak, že žalovaného
zaviazal na zaplatenie dlžnej sumy 273,61 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške a z dlžných súm
odo dňa omeškania do zaplatenia tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že túto náhradu vo výške 92,87 €
priznalúspešnémužalobcovivočineúspešnémužalovanému.Uvedenánáhradatrovkonaniapozostáva
jednak zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 €, ktorú je žalovaný povinný zaplatiť na účet
žalobcu a jednak z trov právneho zastúpenia vo výške 76,37 € ( 2 úkony právnej pomoci po 23,24 € -

prevzatie a príprava, podanie návrhu na súd + 2x režijný paušál po 8,58 € /rok 2016/ + 20 % DPH ),
ktoré je žalovaný povinný zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu, vypočítané v zmysle Vyhlášky č.
655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).

Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa oprávnená osoba svojho nároku
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.