Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. november 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10Er/481/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216207036
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Madarász
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216207036.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35 942 436, so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, proti povinnému: L. Y., B.. XX.XX.XXXX, O. X. V.
XX, za účasti súdneho exekútora JUDr. Petra Krištofíka Muchu, so sídlom exekútorského úradu E. B.
Lukáča 2, Martin, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 309,67 Eur s príslušenstvom a ďalších trov
exekúcie, o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Petrom Krištofíkom
Muchom, pod sp. zn. EX 7558/2016 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Petra Krištofíka Muchu, a to poverením vydaným Okresným súdom Dunajská Streda č.
10Er/481/2016-6 zo dňa 04.05.2016, na uspokojenie pohľadávky vo výške 309,67 Eur s príslušenstvom

a ďalšie trovy exekúcie, a to na základe exekučného titulu - výkazu nedoplatkov Dôvery zdravotnej
poisťovne, a.s. č.k. 1603652672 zo dňa 21.02.2016.

Poverený súdny exekútor vydal Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnému doručené do
vlastných rúk dňa 06.06.2016. Povinný podal námietky voči exekúcií dňa 20.06.2016, čo znamená že ich
podal v zákonom uloženej lehote. Povinný vo svojom podaní namietal, že od 06.03.2014 je dôchodca,

čo znamená, že za neho poistné platí štát. Svoje tvrdenie podporil aj rozhodnutím Sociálnej poisťovne
zo dňa 15.10.2014.

Oprávnený doručil svoje vyjadrenie dňa 25.07.2016, v ktorom uviedol, že na základe novovzniknutých
skutočností podali súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie, t.j. netrvajú na podanom návrhu
na vykonanie exekúcie.

Podľa ust. § 36 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína na návrh.

Podľa ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol
exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až
udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa ust. § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky

musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.Podľa ust. § 50 ods. 3 Exekučného poriadku, rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému,
povinnému a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

Podľa ust. § 50 ods. 4 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je
prípustné odvolanie.

Podľa ust. § 50 ods. 5 Exekučného poriadku, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo,

právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Súd poukazuje na skutočnosť, že námietky proti exekúcii neslúžia ako inštitút opravného prostriedku
proti exekučnému titulu. Námietkami možno uplatniť skutočnosti, ktoré vznikli až po vzniku exekučného
titulu a spôsobili zánik vymáhaného nároku, bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre
ktoré je exekúcia neprípustná. Ak vyššie uvedené skutočnosti nastali ešte pred vydaním exekučného

titulu, povinný ich mal uplatniť ešte počas základného konania, nakoľko exekučný súd nie je oprávnený
preskúmať exekučný titul z vecnej stránky a v takom rozsahu, ako odvolací orgán.

Súd po preskúmaní spisového materiálu a priložených listín dospel k záveru, že námietky povinného je
potrebné zamietnuť, nakoľko povinný sa bránil proti exekúcii takými skutočnosťami, ktoré nastali ešte

predvydanímsamotnéhoexekučnéhotituluapovinnýmalmožnosťichuplatniťvzákladnomkonanípred
súdom. Povinný mal možnosť podať námietky proti výkazu nedoplatkov, poukázať v nich na skutočnosti,
ktoré preukazujú zánik jeho povinnosti platiť poistné a tým zabrániť, aby výkaz nedoplatkov nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť. Povinný však toto svoje oprávnenie nevyužil, čím sa výkaz nedoplatkov
stal riadnym exekučným titulom, na základe ktorého oprávnený navrhol vykonanie exekúcie. Z toho

dôvodu súd námietky povinného proti exekúcii zamietol ako nedôvodné. Nakoľko však oprávnený
navrhol zastavenie exekúcie, po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia, súd exekúciu zastaví.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na tunajší súd v písomnom vyhotovení. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je

prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Z písomne podanej sťažnosti musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V sťažnosti sa má ďalej uviesť proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.