Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. november 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21Pc/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116216761
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116216761.1

Rozhodnutie

OkresnýsúdKošiceIsudkyňouMgr.GizelouPavelovouvprávnejvecižalobkyneR.R.,F..XX.XX.XXXX,
T. P., C. Č.. XX, proti žalovanému O.. E. R., F.. XX.XX.XXXX, T. P., C. Č.. XX, v konaní o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e za trvania manželstva bezpodielové spoluvlastníctvo manželov R. R., rod. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom P., C. Č.. XX a O.. E. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., C. Č.. XX, ktoré

vzniklo uzavretím ich manželstva dňa X.X.XXXX a je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu T.,
vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX a toto zaniká dňom právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Navrhovateľke súd nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa požiadala súd, aby zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo manželov uzavreté medzi ňou a
žalovaným z dôvodu podnikateľskej činnosti žalovaného.

2. Žalovaný s jej návrhom súhlasil.

3. Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom účastníkov konania a pripojenými listinnými dôkazmi

a zistil tento s k u t k o v ý v z ť a h :

4. Zo sobášneho listu účastníkov konania súd zistil, že žalobkyňa a žalovaný uzavreli manželstvo dňa
X.X.XXXX. Manželstvo je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu T. vo zväzku X, ročníka XXXX,
na strane XX, pod poradovým číslom XX.

5. Z osvedčenia o živnostenskom oprávnení zo dňa 20.7. 2016 č. živnostenského registra XXX-XXXXX,
Z.-P.-Z.-XXXX/XXXXXX-X súd zistil, že žalovaný prevádzkuje živnosť pod obchodným menom E. R.,
IČO: XXXXXXXX.

6. Podľa ust. § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie k podnikateľskej činnosti. Návrh môže podať

ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja
manželia, návrh môže podať ktorýkoľvek z nich.

7. Výkon podnikateľskej činnosti žalovaného môže privodiť vznik takých nárokov, ktorých existencia
by mohla negatívne ovplyvniť bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, preto v súlade s § 148a ods. 2
Občianskeho zákonníka súd zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie v lehote
15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Košice I písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha(odvolacínávrh).Odvolaniemusíbyťpodpísané.Rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.