Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. november 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 17Er/172/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314205393
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Bálintová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8314205393.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35807598,
Bratislava, Pribinova 25, zast. advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o., IČO: 36865141, Bratislava,
Pribinova 25 proti povinnému B. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. F. B., R. XXX/XX o vymoženie 1103,01
eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Odmenu a náhradu hotových výdavkov súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde bola podaná žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD, Exekútorský
úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a
to na základe návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 10.02.2014 oprávneného a exekučného titulu

- rozhodcovský rozsudok zo dňa 11.04.2012, sp. zn. SR 12526/11 vydaným Stálym rozhodcovským
súdom zriadeným zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s..

2. Uznesením Okresného súdu Humenné zo dňa 06.08.2014 č.k. 17Er/172/2014 - 17 súd zamietol
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom rozsahu. Toto
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 02.11.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove

zo dňa 26.07.2016 č.k. 5CoE/59/2016 - 43, ktorým vyššie citované uznesenie prvostupňového súdu
potvrdil.

3. Podľa ustanovenia § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“), ak je
uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti

tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Na základe vyššie uvedeného preto súd v zmysle citovaného ustanovenia § 44 ods. 4 Exekučného
poriadku exekučné konanie zastavil.

5. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Vzhľadom k tomu, že nedošlo k vymoženiu predmetného plnenia a exekučné konanie sa zastavilo
ešte pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, súd o náhrade trov súdneho exekútora rozhodol
analogicky v zmysle ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku tak, že súdnemu exekútorovi
náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 239 ods.1,2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný

sporový poriadok, /ďalej len „ CSP “ / ).
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 ods.1 CSP ) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávnea čohosasťažovateľ
domáha. ( § 243 CSP).