Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Štefan Novák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/77/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010972
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010972.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por. dňa 24.
novembra 2016 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
E. J.,
nar. XX. XX. XXXX v J. J., trvale bytom Y. G. X, J. J.,
u z n á v a s a v i n n ý m
zprečinuneoprávnenéhopoužívaniacudziehomotorovéhovozidlapodľa§217ods.1Trestnéhozákona
a z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
pretože
dňa 05. 10. 2016 v čase okolo 00.05 h v Banskej Bystrici na ulici Hronské predmestie, viedol osobné
motorové vozidlo zn. Kia Pride, ev. č. J. XXX J., ktorého vlastníkom je spoločnosť B. - D., D..O..M..,
D. D. M. XX, J. J., v hodnote nie viac ako 100 eur, a ktoré mu jeho vlastník zveril len za účelom
vykonania jeho opravy a nedal mu súhlas na jeho používanie v cestnej premávke, pričom toto vozidlo
viedol bez predpísaného osvetlenia a aj napriek tomu, že nie je držiteľom vodičského oprávnenia a
vozidlo nespĺňalo podmienky na jeho prevádzku v cestnej premávke, pričom bol počas jazdy zastavený
a kontrolovaný hliadkou OR PZ, ODI Banská Bystrica, pri kontrole sa podrobil dychovej skúške, pri ktorej
mu bolo elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus č. S. dňa 05. 10. 2016 v čase o 00.07 h namerané
1,18 mg/l alkoholu v krvi, pri opakovanej skúške vykonanej v čase o 00.26 h mu bolo namerané 1,11
mg/l alkoholu v krvi a pri ďalšej opakovanej skúške vykonanej v čase o 00.35 h mu bolo namerané 1,17
mg/l alkoholu v krvi,
t e d a - neoprávnene použil cudzie motorové vozidlo, ktoré mu bolo zverené,
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohlo ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
a o d s u d z u j e s a z a t o :
Podľa § 217 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák.
§ 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák.,§ 41 ods. 1 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.