Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. november 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/126/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010647
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216010647.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ Z. K., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom G., N. č. XXX/XX, t.č. v Ústave na výkon väzby a v Ústave
na výkon trestu odňatia slobody od 2X.X.XXXX,

2/ E. K., nar. XX.X.XXXX v F., trvale bytom G., N. č. XXX/XX, t.č. v Ústave na výkon väzby a v Ústave
na výkon trestu odňatia slobody od XX.X.XXXX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý ch, ž e

dňa 22.09.2016 v čase medzi 19.15 hod. a 19.30 hod. v G., na N. H. spoločne neoprávnene vnikli do
dvora rodinného domu so súpisným číslom XXX, na parcele číslo XXX/X, vedeného na LV č. XX, kde

k.ú. G., ktorý obýva poškodený K. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., H. č. XX spolu s rodinou, a to
takým spôsobom, že po tom ako poškodený K. O. odomkol bránku vedúcu do dvora rodinného domu
obaja svojvoľne, bez oprávnenia, vošli dnu, kde fyzicky napadli poškodeného K. O., ktorého opakovane
udierali päsťou do oblasti tváre a po páde na zem ho opakovane kopali do rôznych častí tela, v dôsledku
čoho utrpel zlomeninu lícnej kosti vpravo, tržnú ranu brady dĺžky 1 cm, dve tržné rany dolnej pery
dĺžky 5 mm, tržnú ranu ľavého ústneho kútika dĺžky 5 mm, pomliaždenie hrudníka v oblasti 6-7. rebra
vľavo, pomliaždenie hrudníka vpravo pod kľúčnou kosťou, pomliaždenie ľavého kolena, pomliaždenie
pravej bedrovej oblasti a pomliaždenie a povrchovú odreninu 2x2 cm pravého kolena, ktoré zranenia ho

obmedzovali v obvyklom spôsobe života tým, že trpel bolesťami hlavy v mieste pomliaždením a zlomenej
lícnej kosti po dobu najmenej piatich týždňov, pričom poškodeného K. O. prestali fyzicky napádať, keď
z rodinného domu vyšla P. O., následne z dvora odišli a odchádzajúc sa ešte poškodenému K. O.
opakovane vyhrážali slovami: „Do rána celú rodinu zabijeme a vyvraždíme Vás!“, ktoré vyhrážky vzbudili
v dôsledku predchádzajúceho fyzického útoku dôvodnú obavu o život a zdravie poškodeného K. O. a
jeho rodiny,

t e d a

1/ obv. Z. K.

- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,
- spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví,- spoločným konaním sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

2/ obv. E. K.

- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,
- spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví,
- spoločným konaním sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

č í m s p á c h a l i

1/ obv. Z. K.

-prečin porušovanie domovej slobody v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 194 ods. 1 Tr. zák.,
-prečin ublíženie na zdraví v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 156 ods. 1 Tr. zák.,
-prečin nebezpečné vyhrážanie v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 360 ods. 1 Tr. zák.

2/ obv. E. K.
prečin porušovanie domovej slobody v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 194 ods. 1 Tr. zák.,
-prečin ublíženie na zdraví v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 156 ods. 1 Tr. zák.,

-prečin nebezpečné vyhrážanie v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 360 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j ú

1/ obv. Z. K.

podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j/, písmeno l/, § 37 písmeno h/, § 38
odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

2/ obv. E. K.

podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j/, písmeno l/, § 37 písmeno h/, § 38
odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť
až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak

môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní

najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,

treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4

Tr. por.).