Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. november 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/544/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915215375
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915215375.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Evou Čipkovou v právnej veci žalobcu: Wüstenrot

poisťovňa, a.s., IČO: 31 383 408, so sídlom Karadžičova 17, Bratislava zast. JUDr. Miroslavom Vilímom,
advokátom so sídlom Michalská 9, Bratislava, proti žalovanej: I. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., W.
o zaplatenie 218,90 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 218,90 Eur s 5,25 % úrokom z omeškania ročne
od 21.03.2014 do zaplatenia.

Súd p o v o ľ u j e žalovanej dlžnú sumu zaplatiť v mesačných splátkach po 20,00 Eur počnúc mesiacom

nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku až do úplného vyrovnania pod hrozbou straty výhody
splátok.

Žalobcovi sa p r i z n á v a nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 218,90 Eur s úrokom
z omeškania vo výške 5,5 % ročne z tejto sumy od 21.03.2014 do zaplatenia (neskôr žalobcom
uplatnený vo výške 5,25 % ročne), ako aj trov konania. Uvedeného sa domáhal na nasledovnom
skutkovom a právnom základe. Žalovaná podpísala návrh na uzavretie poistnej zmluvy, ktorý bol

žalobcom akceptovaný vydaním poistky č. XXX/XXXXXX-X. Poistné obdobie ako aj výška poistného
boli dohodnuté v poistnej zmluve, začiatok poistenia bol dohodnutý v zmysle poistnej zmluvy a čl. 5
bod. 1 Všeobecných poistných podmienok ako 0:00 hodina dňa doručenia návrhu na uzavretie poistnej
zmluvy do sídla žalobcu. Vzhľadom na to, že žalovaná poistné v zákonom stanovenej lehote nezaplatila,
poistná zmluva v zmysle § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka zanikla dňa 20.03.2014, a preto žalobca
žiadal zaplatenie poistného za obdobie od 01.09.2013 do 20.03.2014.

2. Súd vo veci pôvodne rozhodol platobným rozkazom, ktorý však uznesením č.k. XC/XXX/XXXX-XX
zrušil z dôvodu, že sa ho nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk.

3. Na pojednávanie konané dňa 23.11.2016 sa dostavila právna zástupkyňa žalobcu ako aj žalovaná.
Právna zástupkyňa žalobcu uviedla, že žalobca trvá na podanej žalobe.
-2-

Žalovaná nárok žalobcu uznala, no požiadala súd o možnosť splatiť svoj dlh voči žalobcovi v mesačných
splátkach po 20,00 Eur.4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s celým obsahom spisu XC/XXX/XXXX, Návrhom
na uzavretie poistnej zmluvy, Poistkou č. XXX/XXXXXX-X, Výzvou žalobcu žalovanej na zaplatenie
dohodnutého minimálneho poistného, Oznámením o zániku poistenia, Všeobecnými poistnými

podmienkami pre investičné životné poistenie pre zdravie a dôchodok a vec posúdil nasledovne:

5. Podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka (ďalej len "OZ"), poistenie zanikne aj tak, že poistné za
ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na
jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje

upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť
poistného.

6. Podľa § 803 ods. 1 OZ, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

7. Vykonaným dokazovaním má súd za preukázané, že medzi stranami sporu došlo k uzavretie poistky

č. XXX/XXXXXX-X, na základe ktorej bola žalovaná povinná platiť poistné mesačne v sume 33,00
Eur. Žalovaná si túto svoju povinnosť neplnila, a preto ju žalobca Výzvou na zaplatenie dohodnutého
minimálneho poistného zo dňa 12.11.2013 vyzval na zaplatenie nedoplatku na poistnom. Následne jej
podaním zo dňa 07.04.2014 oznámil, že vyššie uvedená poistná zmluva zanikla dňa 20.03.2014 a dlžné
dohodnuté minimálne poistné v sume 218,90 Eur nebolo uhradené.

8. Vzhľadom na uvedené súd dospel k záveru, že žaloba je dôvodná a zaviazal žalovanú v zmysle
§ 803 ods. 1 OZ na zaplatenie dlžnej sumy poistného vo výške 218,90 Eur (poistné za obdobie od
01.09.2013 do 20.03.2014).

9. Čo sa týka uplatneného príslušenstva považuje súd za dôvodný a preukázaný nárok žalobcu na úrok
z omeškania vo výške 5,25 % ročne z priznanej sumy od 21.03.2014 až do zaplatenia, preto žalobe
podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 Nar. vlády č. 87/1995 Z.z. v predmetnej
časti vyhovel.

10. Súd povolil žalovanej splácať sumu priznanú žalobcovi týmto rozsudkom v splátkach, a to z dôvodu
nepriaznivej finančnej situácie žalovanej. Ďalej súd v tejto súvislosti dodáva, že ak sa žalovaná dostane
do omeškania s úhradou priznanej sumy, stane sa celý dlh splatný.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba "CSP")

tak, že žalobcovi priznal nárok na plnú náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania rozhodne
súd v súlade s § 262 ods. 2 CSP samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho strany sporu na pojednávaní výslovne
vzdali.

-3-

Ak žalovaná dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.