Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. november 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4C/84/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416203481
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416203481.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom JUDr. Ivanom Spurným v spore žalobcu E. U. N., M..N.., F.:

XXXXXXXX, N. N. Y. XXXX/XXX, XXX XX K., L. I. Q. V. Q. N. Y., Q.: N., I.: XXXXX/T zastúpený
Advokátska kancelária Goliašová Gabriela s.r.o., pobočka kancelárie Teplická 7434/147, 921 22
Piešťany, IČO: 47234679 proti žalovanému S. H., J.. XX.XX.XXXX, G. S.. U. XXX/X, XXX XX Ž. J. E.
o 634,59 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 634,59 eur, vyčíslený ročný úrok z omeškania
vo výške 49,43 eur a úrok z omeškanie vo výške 5,05% ročne zo sumy 634,59 eur od 12.04.2016 do
zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

II. Súd p r i z n á v ažalobcovi plnú náhradu trov konania voči žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1.) Žalobca prostredníctvom svojho splnomocneného právneho zástupcu podal na Okresný súd v Žiari
nad Hronom dňa 20.04.2016 žalobu, v ktorej navrhoval aby súd vydal platobný rozkaz a zaviazal
žalovaného zaplatiť sumu uvedenú vo výroku tohto rozhodnutia.

2.) Žalobca tvrdil, že so žalovaným dňa 10.01.2014 uzavrel úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, na
základe ktorej mu poskytol spotrebiteľský úver vo výške 450,- eur. Žalovaný sa zaviazal vrátiť finančné

prostriedky v 30 pravidelných mesačných splátkach po 22,90 eur. Žalovaný bol v omeškaní s úhradou
svojho záväzku a preto listom z 10.09.2014 došlo k spoplatneniu celého zostatku úveru.

3.) Žalobca ako dôkaz predložil zmluvu o spotrebiteľskom úvere, predžalobnú výzvu, všeobecné
obchodné podmienky a prehľad o splátkach.

4.) Žalovanému bola doručená žaloba 07.09.2016. K žalobe sa nevyjadril.

5.) Žalobca uniesol dôkazné bremeno svojich skutkových tvrdení a dokázal, že so žalovaným dňa
10.01.2014 uzatvoril úverovú zmluvu, na základe ktorej poskytol žalovanému finančné prostriedky vo
výške 450,- eur.

6.) Žalobca uniesol dôkazné bremeno svojich skutkových tvrdení a dokázal, že žalovaný podmienky
zmluvy nedodržal a preto došlo k predčasnej splatnosti uvedenej zmluvy.

7.) Skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú za nesporné (§151 ods.1
CSP).8.) Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov
na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi (§1 ods.2 zákona č. 129/2010 Z.z. o

spotrebiteľských úveroch).

9.) Z vykonaného dokazovania má súd za dokázané, že zmluva o spotrebiteľskom úvere má všetky
zákonné náležitosti, ktoré vyžadoval Zákon č. 129/2010 Z.z. na platnosť zmluvy.

10.) Súd má za dokázané, že žalobca uniesol dôkazné bremeno na preukázanie všetkých skutkových
tvrdení a preto súd zistil, že žaloba žalobcu je dôvodná a preto jej v plnom rozsahu vyhovel.

11.) Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v omeškaní (§517 ods.1 Občianskeho zákonníka). Ak
ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z
omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania

a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis (§517 ods.2 Občianskeho zákonníka). Výška
úrokov z omeškania je stanovená §3 Nariadenia vlády č. 586/2008 Z.z.

12.) Žalobca mal plný úspech vo veci a preto mu súd priznal plnú náhradu trov konania v zmysle §255
ods.1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Žiari nad Hronom písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť
podpísané: rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.