Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. november 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/435/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115229868
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115229868.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Ivetou Slebodníkovou vo veci navrhovateľky: A. G., E.. X. XX.

XXXX, I. K. D., S. A., adresa na doručovanie písomností: Q.Ň. X, D. - Š., proti odporkyni: W. F., E.. X.
X. XXXX, I. K. D.U., S. O. X, t.č. bytom v D.Š., E. B. X, o zrušenie vyživovacej povinnosti

r o z h o d o l :

Vyživovaciu povinnosť navrhovateľky voči odporkyni stanovenú rozsudkom Okresného súdu Košice I
sp. zn. 21P/105/2006 zo dňa 5. 6. 2007 s účinnosťou od 1. 9. 2015 z r u š u j e .

Stranám sporu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 9. 11. 2015 domáhala zrušenia vyživovacej
povinnosti voči odporkyni, ktorá bola stanovená naposledy rozsudkom Okresného súdu Košice I sp.

zn. 21P/105/2006 zo dňa 5. 6. 2007 s účinnosťou od 1. 9. 2015. V návrhu uviedla, že odporkyňa v
školskom roku 2015/2016 nenastúpila do 3. ročníka na Hotelovej akadémii, Južná trieda 10 v Košiciach.
Odporkyňa zanechala štúdium a v žiadnom inom štúdiu nepokračuje. Je schopná sama sa živiť podľa
§ 62 ods. 1 Zákona o rodine.

2. Odporkyňa sa k návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti pripojila.

3.Súdvykonaldokazovanievypočutímnavrhovateľky,odporkyne,oboznámenímsaslistinnýmidôkazmi
obsiahnutými v spise a zistil tento skutkový stav:

4. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice listom zo dňa 5. 5. 2016 oznámil súdu, že odporkyňa
poberá dávky v hmotnej núdzi od marca 2016 do trvania podmienok vo výške 75,10 Eur.
5. Rozsudkom Okresného súdu Košice I zo dňa 5. 6. 2007 sp. zn. 21P/106/2006 bola odporkyňa zverená
do pestúnskej starostlivosti manželov F.T.. Rodičia odporkyne boli zaviazaní k povinnosti prispievať na

výživu odporkyne sumou 681,- Sk mesačne.

6. Z výpovede odporkyne súd zistil, že v štúdiu nepokračuje. Pred troma mesiacmi sa jej narodilo dieťa.
Je poberateľkou rodičovského a materského príspevku.

7. Podľa § 78 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom
možno zmeniť, ak sa zmenia pomery; okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie

výživného možné len na návrh.8. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov plnenie vyživovacej
povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé
sa živiť.

9. Podľa § 121 Civilného mimosporového poriadku rozsudky o úprave výkonu rodičovských práv
a povinností a výžive maloletých a o priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a
povinností alebo o pozastavení ich výkonu možno zmeniť alebo zrušiť aj bez návrhu, ak sa zmenia
pomery.

10. Ako vyplynulo z dokazovania, odporkyňa nepokračuje v štúdiu a je schopná sama sa živiť podľa §
62 ods. 1 Zákona o rodine. Z toho dôvodu vyživovacia povinnosť navrhovateľky k odporkyni (rodiča k
dieťaťu) zanikla a súd návrhu navrhovateľky v celom rozsahu vyhovel.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z

účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Košice I písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah,

v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, m ô ž e
žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.