Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. november 2016

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 1P/72/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6316207029
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvio Boleček, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:6316207029.1

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci starostlivosti o maloletého R. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, v zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno, syna K.. N.
S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. N. XXX, t.č. bytom T., Q. XXX/X a C. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Q. N. XXX, o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému, o
návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým bude maloletý zverený do osobnej striedavej

starostlivosti oboch rodičov, za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Brezno, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým bude maloletý zverený do osobnej
striedavej starostlivosti oboch rodičov z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.10.2016, zaevidovaným pod sp. zn. 1P/72/2016, sa
matkamaloletéhodomáhaúpravyvýkonurodičovskýchprávapovinnostíkmaloletémutak,abymaloletý

bol zverený do jej osobnej starostlivosti a otec maloletého, aby bol zaviazaný prispievať na výživu
maloletého v sume 150,- Eur mesačne.

2. Dňa 11.11.2016 bolo súdu doručené písomné vyjadrenie otca maloletého k návrhu matky, v ktorom
uviedol, že s návrhom matky nesúhlasí; navrhol, aby súd maloletého zveril do striedavej osobnej
starostlivosti rodičov s intervalom striedania starostlivosti 14, príp. 7 dní s tým, že výživné si rodičia

nebudú vyplácať, pretože sa rovnakou mierou starajú o výživu maloletého. Ďalej uviedol, že v súčasnosti
skúšajú čiastočne /nepravidelne/ striedavú starostlivosť o maloletého. Podľa tvrdenia otca, maloletý sa
dňa10.11.2016vyjadrilprijehorozhovoresním:"mohlibysmeskúsiť(striedavústarostlivosť),žebysom
bol 12 dní u mamky a 12 dní u Teba", pričom rozhovor na túto tému začal sám maloletý. Zároveň otec
maloletého v závere svojho podania navrhol, aby súd vydal predbežné opatrenie na dobu do rozvodu,
a to zverením maloletého do osobnej striedavej starostlivosti oboch rodičov.

3. Z lustrácie v registri "P" na tunajšom súde vyplýva, že C. S. doručil tunajšiemu súdu dňa 10.03.2016
(vec vedená pod sp. zn. 1P/20/2016) návrh, ktorým sa domáha rozvodu manželstva so svojou
manželkou a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému synovi pochádzajúcemu z
ich manželstva na čas po rozvode tak, aby maloletý R., nar. XX.XX.XXXX, bol zverený do striedavej
osobnej starostlivosti rodičov. Zároveň v priebehu rozvodového konania podal otec maloletého návrh na

úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému R. na čas do rozvodu manželstva, ktorým
sa domáha úpravy styku s maloletým (vec je vedená pod sp. zn. 8P/215/2016).

4. Podľa § 324 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.6. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 360 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP)

neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

9. Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

10. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

11. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

12. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.

13. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

14. Vo veci rozvodu manželstva rodičov maloletého a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletému na čas po rozvode, vedenej pod sp. zn. 1P/20/2016, je termín pojednávania vytýčený na
deň 05.12.2016. Vo veci vedenej pod sp. zn. 8P/215/2016 o návrhu otca, ktorým sa domáha úpravy
styku s maloletým na čas do rozvodu manželstva je vytýčený termín pojednávania na deň 11.01.2017.

15. Z návrhu otca maloletého na nariadenie neodkladného opatrenia súd nezistil žiadne skutočnosti,
pre ktoré by bolo potrebné bezodkladne upraviť pomery k maloletému, a to zverením maloletého do
striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov. V súčasnosti je zabezpečená potrebná starostlivosť
o maloletého, maloletý sa nachádza v osobnej starostlivosti svojej matky, resp. v striedavej osobnej

starostlivosti oboch rodičov; sám otec maloletého vo svojom vyjadrení, ktorého súčasťou je návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia uvádza, že v súčasnosti skúšajú striedavú starostlivosť
o maloletého. Starostlivosť o maloletého teda nevyžaduje naliehavo upraviť pomery. Nariadenie
neodkladného opatrenia nevyžaduje ani verejný záujem. Teda dôvod na nariadenie neodkladného
opatrenia nie je daný.

16. Vzhľadom na uvedené súd má za to, že nie sú splnené podmienky na bezodkladnú - dočasnú úpravu
pomerov, preto návrh otca maloletého na nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého by
maloletý bol zverený do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov zamietol.

17. Na okraj je potrebné poznamenať, že súd v konaní vo veci samej o úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletému bude zisťovať predpoklady a podmienky výchovného prostredia maloletého,
teda či je v záujme maloletého zverenie do striedavej osobnej starostlivosti rodičov alebo zverenie do
starostlivosti len jedného z rodičov, príp. aké sú podmienky pre určenie rozsahu styku s maloletým.
Skúmanie uvedeného by bolo nad rámec konania o nariadenie neodkladného opatrenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v
3 vyhotoveniach, prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).