Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Oľga Nižňanská
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 10C/60/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214223881
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Nižňanská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1214223881.4
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci žalobcu: D.A.S. Rechtsschutz AG, so sídlom
Hernalser Gürtel 17, 1170 Viedeň, Rakúsko, konajúci prostredníctvom organizačnej zložky D.A.S.
Rechtsschutz AG, pobočka poisťovne z iného členského štátu, IČO: 47 250 569, so sídlom Apollo
Business Centrum II, blok D, Prievozská 4C, Bratislava, proti žalovanému: Q. Y., N.. XX.XX.XXXX, A.
M.J. S. XXX/XX, A., o zaplatenie 41,50 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku č. k. 10C/60/2015 - 40 zo dňa 17.09.2015 tak, že správne má znieť:
"Okresný súd Bratislava II v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Oľgou Nižňanskou v právnej veci
navrhovateľa: D.A.S. Rechtsschutz AG, so sídlom Hernalser Gürtel 17, 1170 Viedeň, Rakúsko, konajúci
prostredníctvom organizačnej zložky D.A.S. Rechtsschutz AG, pobočka poisťovne z iného členského
štátu, IČO: 47 250 569, so sídlom Apollo Business Centrum II, blok D, Prievozská 4C, Bratislava, proti
odporcovi: Q. Y., N.. XX.XX.XXXX, A. M. S. XXX/XX, A., o zaplatenie 41,50 eur s príslušenstvom, takto"
o d ô v o d n e n i e :
1. V písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 10C/60/2015-35 zo dňa 17.09.2015 došlo k zrejmej
nesprávnosti v časti záhlavia rozsudku, keď malo byť uvedené: "Okresný súd Bratislava II v Bratislave v
konaní pred sudkyňou JUDr. Oľgou Nižňanskou v právnej veci navrhovateľa: D.A.S. Rechtsschutz AG,
so sídlom Hernalser Gürtel 17, 1170 Viedeň, Rakúsko, konajúci prostredníctvom organizačnej zložky
D.A.S. Rechtsschutz AG, pobočka poisťovne z iného členského štátu, IČO: 47 250 569, so sídlom Apollo
Business Centrum II, blok D, Prievozská 4C, Bratislava, proti odporcovi: Q. Y., N.. XX.XX.XXXX, A.
M.J. S. XXX/XX, A., o zaplatenie 41,50 eur s príslušenstvom, takto", avšak bolo nesprávne uvedené:
"Okresný súd Bratislava II v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Oľgou Nižňanskou v právnej veci
navrhovateľa: D.A.S. Rechtsschutz AG, so sídlom Hernalser Gürtel 17, Viedeň, Rakúskom konajúci
prostredníctvom organizačnej zložky D.A.S. Rechtsschutz AG, pobočka z iného členského štátu, so
sídlom Apollo Business Centrum II, blok 4, Prievozská 4C, Bratislava, IČO: 47 250 569, proti odporcovi:
Q. Y.S., N.. XX.XX.XXXX, A. M. S. XXX/XX, A., o zaplatenie 41,50 eur s príslušenstvom, takto."
2. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Vzhľadom na skutočnosť, že v záhlaví rozsudku došlo k chybe v písaní, nakoľko súd opomenul uviesť
"pobočka poisťovne z iného členského štátu", danú zrejmú nesprávnosť opravil a rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.