Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. november 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7Csp/75/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416209930
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416209930.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a.s., so sídlom Olejkárska
1,81452Bratislava,IČO:00492736,vzastúpení:JUDr.VladimírKán,Advokát,NámestieMartinaBenku
9-C1, 811 07 Bratislava proti žalovanému: S. I., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, bytom Š. H.X.
XX, XXX XX G., občan SR, o zaplatenie 70,70 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.
III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok zo žaloby vo výške 9,80 eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., a to najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bratislava IV (ďalej len „súd“) bola dňa 02.11.2016 doručená žaloba o zaplatenie
70,70 eur s príslušenstvom.

2. Ak Zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ďalej len „C. s. p.“ neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len "procesné podmienky"). (§ 161 ods. 1 C. s. p.).
3. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. (§ 161 ods.
2 C. s. p.).
4. Na základe odpovede na lustráciu žalovaného v Registri obyvateľov súd zistil, že žalovaný dňa

22.10.2016 zomrel.
5. Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon
priznáva. (§ 61 C. s. p.). Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví. (§ 62 C. s. p.).
6. Z citovaného zákonného ustanovenia vyplýva, že predpokladom procesnej subjektivity je
hmotnoprávna subjektivita, t. j. spôsobilosť mať práva a povinnosti podľa hmotného práva.
7. Podľa § 7 ods. 1, 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“) spôsobilosť fyzickej

osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.
Smrťou táto spôsobilosť zanikne.
8. Podľa § 156 C. s. p. sa konanie začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu. V zmysle citovaného zákonného
ustanovenia bolo konanie vedené súdom pod sp. zn. 7Csp/75/2016 začaté dňa 02.11.2016.
9. Nakoľko žalovaný zomrel pred začatím konania, v čase začatia konania nemal procesnú subjektivitu,

keďže smrťou jeho spôsobilosť mať práva a povinnosti zanikla. Nedostatok procesnej subjektivity je
neodstrániteľným nedostatkom podmienky tohto konania, preto súd toto konanie v zmysle § 62 a § 161
ods. 2 C. s. p. zastavil.
10. Súd o nároku na náhradu trov rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C. s. p. a contrario tak, že žiadna zo
strán nemá nárok na náhradu trov konania, keď súd v nadväznosti na vyššie uvedený dôvod zastavenia
konania konštatuje, že zavinenie na zastavení konania nemožno pripísať ani jednej zo strán.11. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 16,50 eur podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka
súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“).

12. Podľa prvej vety § 11 ods. 3 ZoSP sa poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh
na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

13. Podľa § 11 ods. 4 ZoSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
14. Podľa prvej vety § 11 ods. 6 písm. b) ZoSP, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení

poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku.
15. Súd s poukazom na citované zákonné ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení
kráteného súdneho poplatku žalobcovi tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 357 písm. a) C. s. p. odvolanie prípustné.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy. (§ 362 ods. 1 C. s. p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C. s. p.).
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd. (§ 367 ods. 1 C. s. p.).