Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. november 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30P/43/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316219078
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316219078.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: W. I., K.. X.X.XXXX U. V. I., K..
XX.X.XXXX, bytom ako matka, deti rodičov: matka X. I., K.. X.X.XXXX, O. R. XXX/XX, V. Ú., a otec V.
I., K.. X.X.XXXX, O. R. XXX/XX, V. Ú., o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia sa zamieta.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu 20.10.2016 sa otec domáhal nariadenia neodkladného opatrenia (posúdiac
podľa obsahu) pred rozvodom. Dôvodil, že manželka ho dňa 12.7.2016 vystavila vysokému stresu, keď
mu chladno oznámila, že ho po takmer 14 rokoch opúšťa, pretože sa zamilovala do kolegu v práci a
mieni s ním žiť. Rozvrátili mu rodinu a život. Po tomto sa zdravotne necítil dobre a musel sa 2,5 mesiaca

zotavovať. Manželka odišla, odmieta s nim komunikovať, pričom maloleté deti sú od začiatku školského
roka v starostlivosti jej rodičov, odvtedy ich nevidel, maloletá sa mu úplne odcudzila a je uzavretá. Ďalej
uviedol, že manželka s deťmi nežije v jednej domácnosti. Majú spoločnú hypotéku, na ktorú manželka
neprispieva,noužívaautokupovanézpeňazíhypotéky.Finančnehozruinovala,zrušilapoistenieavzala
cca 1.200,- eur, ktorú polovicu žiada vrátiť. Tvrdil, že manželka mu bráni v styku s deťmi, či osobnému
alebo po telefóne. Bol by rád za predbežné opatrenie aj pri styku s deťmi, nakoľko mu veľmi chýbajú.

Poukázal, že od pondelka do piatka pracuje, a preto by mu vyhovoval tretí víkend v mesiaci od piatka
poobede, kedy by deti vyzdvihol pred školou, do pondelka rána, kedy by ich odprevadil do školy. Sviatky
amaléprázdninybymaloletédetitrávilikaždýnepárnyrokuneho,párnyrokumatky,cezletnéprázdniny
jeden presne určený týždeň (3. júlový alebo augustový). Je vo veľmi zlej finančnej situácii, zárobok činí
mesačne 650,- eur, pričom spláca hypotéku 400,- eur mesačne, elektrina a plyn 150,- eur mesačne a
zvyšok mu zostane na stravu a deti. Pokiaľ sa jeho finančná situácia nezlepší, chce poskytovať deťom

spolu 60,- eur mesačne, zvyšných 40,- eur mu zostane na stravu.

Podľa ust. § 2 ods. 1 z. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa ust. § 324 ods. 1 z. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa ust. § 324 ods. 3 C.s.p. neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

Podľa ust. § 325 ods. 1 C.s.p. neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.Podľa ust. § 326 ods. 1 C.s.p. v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej

úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

Podľa ust. § 326 ods. 2 C.s.p. k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

Podľa ust. § 328 ods. 1 C.s.p. ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá C.s.p. súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

Podľa ust. § 329 ods. 2 C.s.p. pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

Podľa ust. § 329 ods. 3 C.s.p. ak po vydaní uznesenia, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie

neodkladného opatrenia, dôjde k zmene skutkových okolností významných pre rozhodnutie, nezakladá
právoplatné rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, prekážku
rozhodnutej veci.

Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné

bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti
o maloleté deti je predovšetkým potrebné osvedčiť naliehavosť situácie a z toho vyplývajúcu potrebu
bezodkladnej úpravy práv a povinností voči deťom, a to s ohľadom na záujem maloletých detí.
Navrhovateľ neodkladného opatrenia musí mať právny záujem na neodkladnom opatrení, t.j. musí
osvedčiť potrebnosť bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o takejto bezodkladnej

úprave sa vychádza len zo stavu, ktorý tu je v čase rozhodovania o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na splnenie predpokladov opodstatnenosti
takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje osvedčenie toho, že nariadením neodkladného
opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom v konaní.

Z pripojeného spisu sp. zn. 25P/44/2016 súd zistil, že na tunajšom súde prebieha konanie o rozvod
manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva.
Návrh na rozvod manželstva podala dňa 27.10.2016 matka maloletých detí z dôvodu nadmernej
spotreby alkoholu zo strany otca maloletých detí a z toho vyplývajúcej agresivity voči nej a maloletým
deťom. Uviedla tiež, že vzťah otca s maloletými deťmi je priemerný až žiadny, maloletá odmieta

otca navštevovať, maloletý otca navštevuje jedenkrát v mesiaci cez víkend. Podľa jej názoru otec
pravdepodobne bude súhlasiť s rozvodom manželstva, pričom dohodu o úprave práv a povinností
rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva nebolo možné uzatvoriť, pretože otec
nesúhlasí s výškou výživného.

V danom prípade sa otec domáha nariadenia neodkladného opatrenia do rozvodu, ktorým by súd upravil
jeho styk s maloletými deťmi.

Z obsahu návrhu a jeho odôvodnenia nevyplýva, že sú splnené podmienky na nariadenie neodkladného
opatrenia. Maloleté deti sú v starostlivosti matky, pričom maloletá W. odmieta otca navštevovať a naopak

maloletý V. otca navštevuje jedenkrát v mesiaci cez víkend. Vzťahy medzi rodičmi sú síce problematické,
no pokiaľ ide o maloleté deti, ktorých záujem sa v tomto konaní sleduje primárne, súd nezistil, že by bolo
ohrozené ich zdravie, život, výživa, výchova, či iný dôležitý záujem. Inštitútom neodkladného opatrenia
vo veciach starostlivosti súdu o maloletých sa pritom má zamedziť vzniku nejakej ujmy na dôležitých
záujmoch maloletých detí, jeho účelom rozhodne nie je riešenie sporov medzi rodičmi detí, najmä, ak

tieto primárne nesúvisia so starostlivosťou a výchovou maloletých detí.

Pokiaľ sa rodičia o výkone rodičovských práv a povinností nedohodnú, môže ktorýkoľvek podať návrh
na ich úpravu aj pred rozvodom manželstva.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže odvolanie podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané, a to v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.