Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. november 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/309/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516215323
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dudíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7516215323.1

Rozhodnutie

Okresný súd Košice - okolie samosudkyňou JUDr. Janou Dudíkovou vo veci starostlivosti súdu o
maloleté deti Melisu P., nar. X.XX.XXXX, G. P., nar. XX.X.XXXX, D. P., nar. XX.X.XXXX a S. P., nar.
XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny,
Košice, deti rodičov S. P., nar. XX.X.XXXX, bytom I. F. XXX, a G. P., nar. XX.X.XXXX, bytom I. F. XXX,
v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností

r o z h o d o l :

Schvaľuje dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom v tomto
znení:

Maloleté deti S. P., nar. XX.X.XXXX, S. P., nar. X.XX.XXXX, G. P., nar. XX.X.XXXX a D. P., nar.
XX.X.XXXX sa zverujú do osobnej starostlivosti matky.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého Mária sumou 30.- Eur mesačne, maloletej Melisy
sumou 30.- Eur mesačne, maloletého Bartolomeja sumou 30.- Eur mesačne a maloletej Eriky sumou
30.- Eur mesačne, vždy do 15-eho dňa v mesiaci vopred do rúk matky, počnúc 26.9.2016.

Dlžné výživné za obdobie od 26.9.2016 do 30.11.2016 na maloletého Mária , spolu vo výške 65.- Eur sa

otec zaväzuje zaplatiť v mesačných splátkach po 10,83 Eur spolu s bežným výživným až do vyrovnania
do rúk matky , pod hrozbou straty výhody splátok.

Dlžné výživné za obdobie od 26.9.2016 do 30.11.2016 na maloletú Melisu , spolu vo výške 65.- Eur sa
otec zaväzuje zaplatiť v mesačných splátkach po 10,83 Eur spolu s bežným výživným až do vyrovnania
do rúk matky , pod hrozbou straty výhody splátok.

- 2 - 9P/309/2016

Dlžné výživné za obdobie od 26.9.2016 do 30.11.2016 na maloletého Bartolomeja , spolu vo výške 65.-
Eur sa otec zaväzuje zaplatiť v mesačných splátkach po 10,83 Eur spolu s bežným výživným až do
vyrovnania do rúk matky , pod hrozbou straty výhody splátok.

Dlžné výživné za obdobie od 26.9.2016 do 30.11.2016 na maloletú Eriku , spolu vo výške 65.- Eur sa
otec zaväzuje zaplatiť v mesačných splátkach po 10,83 Eur spolu s bežným výživným až do vyrovnania
do rúk matky , pod hrozbou straty výhody splátok.

Styk otca s maloletými deťmi neupravuje a podľa dohody rodičov ho ponecháva bez obmedzenia.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :1. Predmetom konania je úprava výkonu práv a povinností rodičov k deťom S. P., nar. X.XX.XXXX, G.
P., nar. XX.X.XXXX, D. P., nar. XX.X.XXXX a S. P., nar. XX.X.XXXX,

2. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

3. Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

4. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

5. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

6. Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť

rodičov o domácnosť.

7. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

8. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery
- 3 - 9P/309/2016

povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa
povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu;
rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

9. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných, opakujúcich sa dávkach, ktoré

sú zročné vždy na mesiac dopredu.

10. Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len
odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch
rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

11. Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom
podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak
rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

12. Podľa § 2 ods.1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

13. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania.

14. Po vyhlásení rozsudku s odôvodnením a poučením o opravnom prostriedku sa všetci účastníci
konania tohto práva proti všetkým jeho výrokom písomne do zápisnice platne vzdali.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice - okolie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil
strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na
spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno
napraviť v konaní pred odvolacím súdom, c) súd prvej inštancie v dôsledku nesprávneho právneho
posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy, ak nie je účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom,

alebo d) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody
neexistovali.

- 4 - 9P/309/2016

Právo podať odvolanie n e m a j ú účastníci, ktorí sa tohto práva platne vzdali