Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. november 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/73/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716203284
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716203284.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňou Mgr. Danielou Pristášovou, v právnej veci žalobcu CETELEM

SLOVENSKO a.s., IČO: 35787783, Panenská 7, 812 36 Bratislava 1, zastúpený VRBA & PARTNERS
s.r.o., Sliezska 9, 831 03 Bratislava, proti žalovanému I. o zaplatenie 2 015,51 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje platobný rozkaz tunajšieho súdu č.k. 16C/73/2016-36 zo dňa 21.6.2016.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 2015,51 € spolu s 8,99% úrokom z omeškania ročne
zo sumy 2015,51 € od 23.4.2016 do zaplatenia, 5,05% úrokom z omeškania ročne zo sumy 2015,51 €
od 23.4.2016 do zaplatenia, s tým, že sa mu povoľuje splácať tento dlh v splátkach po 50 € mesačne

vždy k 25.temu dňu, v tom-ktorom mesiaci pod následkami straty výhody splátok, pre nezaplatenie čo
i len jednej z nich v lehote splatnosti.

III. Žalobcovi priznáva nárok voči žalovanému na náhradu všetkých účelne vynaložených trov v konaní,
s tým, že o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté v osobitnom uznesení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 4.3.2016 uplatnil proti žalovanému právo na zaplatenie 15
479,09 € spolu s úrokom z omeškania, z titulu dlhu z úveru. Dňa 12.5.2016 zobral žalobca žalobu späť,
a žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 2015,51 € s príslušenstvom.

2. Žalovaný uznal pred súdom základ aj výšku uplatneného nároku žalobcu v celom rozsahu 2015,51 €
s príslušenstvom, a to dňa 16.11.2016. Zároveň žalovaný požiadal o povolenie splácať dlh v splátkach
po 50 € mesačne z dôvodu, že poberá iba dávku v hmotnej núdzi a nie je zo svojho príjmu schopný
platiť vyššie splátky.

3. Podľa ustanovenia § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, súd na

návrh žalobcu rozhodne rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Súd povolil splácať žalovanému dlh v splátkach po 50 € mesačne, vzhľadom na jeho zlú finančnú
a sociálnu situáciu.

5. Predmetom tohto konania je nárok žalobcu proti žalovanému, na zaplatenie sumy 2015,51 € s
príslušenstvom, z titulu dlhu z úveru, a keďže žalovaný nárok žalobcu uznal, súd ho na zaplatenie dlžnej

sumy s príslušenstvom zaviazal vo výroku rozsudku.

6. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP, a súd priznal
úspešnému žalobcovi nárok na náhradu trov konania proti žalovanému.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu (Okresný súd Michalovce) na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch jeho vyhotoveniach. (§

362 ods. 1 CSP)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods.1 CSP)

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
(§ 366 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)

Žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť a nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou

žalobou. (§ 371 a § 372 CSP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a to Exekučného poriadku a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov.