Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Alica Žingorová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7Csp/133/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916211385
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916211385.1

Uznesenie

Okresný súd v Rimavskej Sobote v spore žalobcu Platiť sa oplatí s.r.o. so sídlom Košická 56, Bratislava,
IČO: 45 684 618 zast. Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o. so sídlom Michalská 14, Bratislava, IČO:
47 255 706 proti žalovanému Z. Z., H.. XX. XX. XXXX, Š. X. K., C. E. X o zaplatenie 77,78 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žalobca nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na súd žalobu proti žalovanému označenému ako Z. Z., H.. XX. XX. XXXX, Š. X. K.,
C. E. X.

2. Na základe údajov uvedených v žalobe bolo v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistené,
že takáto osoba neexistuje. Súd ďalej zo žalobcom predložených dokladov, konkrétne zo zmluvy o
poskytovaní verejných služieb zistil, že osoba žalovaného Z. Z. má mať pridelený občiansky preukaz
s číslom K., preto súd dopytoval Okresné riaditeľstvo Policajného zboru v Rimavskej Sobote, odbor
poriadkovej polície, oddelenie dokladov, zo strany ktorého bolo súdu oznámené, že občiansky preukaz
číslo SP 508187 bol vydaný dňa 03. 12. 2003 na oddelení dokladov Trnava na meno C. N., R. C. R. a

bol dňa 20. 12. 2013 odovzdaný na OD Trnava z dôvodu uplynutia doby platnosti. Súd lustroval osobu
označeného žalovaného aj podľa rodného čísla, toto však patrí osobe Z. H. Q.. Z., R. C. X..

3. Podľa § 61 C. s. p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 C. s. p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 161 C. s. p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

6. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti

vzniká narodením.

7. Procesná subjektivita je jednou zo základných podmienok konania. Odvodzuje sa vždy z hmotného
práva. Občiansky zákonník priznáva spôsobilosť mať práva a povinnosti v zásade len fyzickým a
právnickým osobám. Subjekt označený v žalobe ako žalovaný by mal byť fyzickou osobou. Podľa
údajov uvedených v žalobe však nie je možné zistiť, či naozaj takýto subjekt existuje, a teda či má

spôsobilosť mať práva a povinnosti, a potom aj od toho odvodenú spôsobilosť byť účastníkom konaniaresp.procesnúsubjektivitu.Keďžesajednáoneodstrániteľnýnedostatokpodmienkykonania,súdmusel
konanie podľa § 62 C. s. p. zastaviť.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 C. s. p. a žalobcovi nárok na náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.