Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. november 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/263/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413228214
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4413228214.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: U. F. R., s.r.o., L., J. 5, A.: XX XXX XXX, proti
žalovanému: J. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. B., t.č. na neznámom mieste, o 347,69 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje vo výroku rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č. 6C/263/2014-55, zo dňa 09.01.2015
a v opravnom uznesení č. 6C/263/2014-60 zo dňa 15.07.2015 druhú časť výroku rozsudku ohľadne trov
konania, ktorý správne znie „ žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi trovy konania v sume 102,99 eur

a to na účet právneho zástupcu žalobcu Tomáš Kušnír, s.r.o., Bratislava, Pajštúnska 5 a to do 15 dní
odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozsudku“.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. 6C/263/2014-55, zo dňa 09.01.2015 súd vo výroku
uvedeného rozsudku nesprávne uviedol sumu trov konania, ktorú je žalovaná povinná zaplatiť žalobcovi
a nesprávne uviedol sumu „98,50 eur“ pričom súd v opravnom uznesení č. 6C/263/2014-60 zo dňa

15.07.2015 súd nesprávne uviedol sumu trov konania „120,99 eur“ pričom správne mala byť uvedená
suma „102,99 eur“ tak ako to vyplýva z odôvodnenia uvedeného rozsudku na str. 3 rozsudku, v ktorom sa
uvádza, že trovy konania predstavovali 102,99 eur, ktoré pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku
v sume 20,50 eur a trov právneho zastúpenia v sume 82,49 eur vrátane DPH.

Podľa ustanovenia § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Podľa ustanovenia § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia v rozsudku.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, ako i uvedené zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je

touvedenévovýrokutohtoopravnéhouzneseniaaopraviluvedenúchybuvpísaníazrejmúnesprávnosť
vo výroku uvedeného rozsudku ako i vo výroku uvedeného opravného uznesenia napravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutia smeruje s výnimkou žalovaného, ktorý sa práva na podanie odvolania vzdal
písomne do zápisnice na pojednávanie. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a)neboli splnené procesné podmienky, b)súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h)rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo

veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.