Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. november 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15C/222/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216209244
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216209244.2

Rozhodnutie

Okresný súd Komárno sudcom JUDr. Ondrejom Meliškom v spore žalobcu: Wüstenrot stavebná
sporiteľňa, a.s., Bratislava, Grösslingova 77, IČO:31 351 026, proti žalovanému: S. O., nar.X.X.XXXX,
bytom F. XXX/XX, N. E. o zaplatenie 3520,47€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 3.520,47 € s úrokom vo výške 5,99 % ročne zo sumy
3.520,47 € od 3.5.2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 3.520,47 €
od 3.5.2016 do zaplatenia a nevrátenú časť súdneho poplatku vo výške 21,10€ a to všetko v splátkach
po 100,- € mesačne vždy k 16. dňu v mesiaci pod hrozbou straty výhody splátok počnúc 1.12.2016.

Súd žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu v r a c i a sumu vo výške 189,90 €, cestou
Slovenskej pošty a.s., po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1.) Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil
povinnosť žalovaným zaplatiť sumu 3520,47 € s príslušenstvom, keď poukázal na zmluvu o stavebnom
sporení.

2.) Pred otvorením pojednávania žalobca so žalovaným uzatvorili zmier takého znenia, ako je uvedené
vo výroku a žiadali, aby ho súd schválil.

3.) Podľa § 148 ods. 1, ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej i CSP) žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či

uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Podľa § 212 ods. 1 CSP rozsudkom rozhoduje súd vo veci samej.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania

4.) Zmierom sa rozumie dohoda strán uzavretá v priebehu konania, ktorou si upravujú svoje práva
a povinnosti. Inštitút zmieru zostal aj v novej právnej úprave zachovaný, no s viacerými zásadnými
zmenami. Uzavretie zmieru je v súčasnosti prípustné bez ohľadu na povahu sporu. Jediným
predpokladom pre schválenie zmieru je súlad so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Úlohou

súdu je vykonať dokazovanie len v takom rozsahu, aby mal preukázané, že navrhnutý zmier nie je vrozpore s kogentnými ustanoveniami právnych predpisov, alebo ich neobchádza. Nie je úlohou súdu
vykonať dokazovanie v takom rozsahu, aký by si vyžadovalo autoritatívne rozhodnutie súdu

5.) V danom prípade súd schválil zmier strán, nakoľko s ním obe strany sporu súhlasili a neodporuje
zákonu.

6.)Ovrátenísúdnehopoplatkuzožalobyrozhodolsúdpodľa§11ods.3,7Zákonaosúdnychpoplatkoch
vplatnomznení,keďvrátil90%poplatku,nakoľkoprišlokuzavretiuzmierupredotvorenímpojednávania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože strany sporu sa po vyhlásení rozsudku, vzdali
práva na jeho podanie.