Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. november 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0Er/2062/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6401894922
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Auxt
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6401894922.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská obchodná inšpekcia, ústredný
inšpektorát, Prievozská 32, 827 99 Bratislava, IČO: 17 331 927, proti povinnému: M.. G. D., Z..Č..:
XXXXXX/XXX, XXX XX H. XX, MIDAS - Mäso-údeniny-lahôdky, IČO: 14 210 151, vedenej pod sp. zn.
EX 543/2001 súdnym exekútorom: JUDr. Vladimírom Kotrlom, Exekútorský úrad Malacky, Slovenská
2169/9, 901 01 Malacky, pre 398,33 € (12.000,- Sk) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. Súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému v plnej výške, trovy budú
vyčíslené v samostatnom uznesení po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom poverením č. XXXX XXXXXX * zo dňa 9.11.2001 poveril súdneho
exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške

398,33 € (12.000,- Sk) s príslušenstvom, na podklade právoplatného a vykonateľného rozhodnutia
Slovenskej obchodnej inšpekcie, ústredného inšpektorátu Bratislava č.k. E. zo dňa 2.4.1998, 15.12.2000
a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

2. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. Zákona národnej rady o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného do 31.1.2002

(ďalej aj „EP“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

3. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Oprávnený navrhol zastaviť exekučné konanie, povinný zomrel dňa 1.10.2011.

5. Podľa § 235 ods. 2 EP exekučné konania, ktoré sa začali do 1.2.2002, sa dokončia podľa doterajších
predpisov.

6. Podľa § 9a ods. 1 EP účinného od 01.07.2016, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto
zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti II. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.