Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Darina Dobošová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/483/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215237270
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215237270.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
I. súd V. II sudkyňou R.. H. H. vo veci starostlivosti súdu o mal. R.W. S., W.. XX.X.D., bytom u matky,
zast. v konaní kolíznym opatrovníkom D. práce, sociálnych vecí a rodiny V., L. námestie č. 9, V., dieťaťa
rodičov: S. T., W.. XX.X.D., F. V., V. X E. R. S., W.. XX.X.D., F. V., V.Č. X, v konaní o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností takto
r o z h o d o l :
Y.. R. S., W.. XX.X.D. W. Ú. L. U. H. H. V., Q. XX, V..
Y. určuje vyživovaciu povinnosť na mal. R. XX % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa, počnúc od rozhodnutia súdu do budúcna, ktoré výživné je povinná prispievať vždy do XX-tého
dňa v mesiaci vopred detskému domovu v ktorom je mal. umiestnený.
Y. určuje vyživovaciu povinnosť na mal. R. XX % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa, počnúc od rozhodnutia súdu do budúcna, ktoré výživné je povinný prispievať vždy do XX-tého
dňa v mesiaci vopred detskému domovu v ktorom je mal. umiestnený.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach, prostredníctvom Okresného súdu Košice II, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody § 365
CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania
vo veciach v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi / § 65 a § 66 CMP/.
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia. Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením /§44 CMP/.
Po verejnom vyhlásení rozsudku a poučení o opravnom prostriedku sa všetci účastníci konania vzdali
práva podať odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.