Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Jenčová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2C/299/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415207809
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8415207809.5

Uznesenie

Okresný súd v Kežmarku - samosudca JUDr. Iveta Jenčová v právnej veci žalobcu B.C. L., C..
XX.X.XXXX, S. A. XX, L. O., právne zastúpený advokátskou kanceláriou JUDr. Maroš Zima, s.r.o.,
Vsetínska 1021/19, Stará Ľubovňa, IČO: 47 234 831 proti žalovaným 1/ B. R. V., C.. XX.X.XXXX, S. V.
XX, I., L. O., 2/ B. L., C.. XX.X.XXXX, S. Q. XXX, právne zastúpený advokátkou JUDr. Danicou Holkovou,
so sídlom Hviezdoslavova 7, Spišská Nová Ves o určenie a zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov v nasledovnom znení:

I. Žalovaná v 1. rade sa zaväzuje prispievať na výživu žalobcu mesačne sumou 100 €, ktoré je povinná
poukazovať k jeho rukám vždy ku každému 15. dňu v mesiaci počnúc dňom právoplatnosti tohto
uznesenia.

II. Zvyšuje sa výživné zo strany žalovaného v 2. rade určené Rozsudkom Okresného súdu Spišskej
Novej Vsi sp. zn. 4C 36/2007 na B. L., C. XX.X.XXXX zo sumy 1500 Sk na sumu 130 € mesačne, počnúc
mesiacom november 2015, ktoré sa žalovaný v 2. rade zaväzuje poukazovať k rukám žalobcu vždy ku
každému 15. dňu v mesiaci.

III. Dlžné výživné za obdobie 1.11.2015 do 31.10.2016 vo výške 960,-- € sa žalovaný v 2. rade zaväzuje
splácať žalobcovi popri bežnom výživnom v mesačných splátkach po 60 € pod hrozbou straty výhody
splátok.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na pojednávaní dňa 8.11.2016 právni zástupcovia účastníkov a účastníci navrhli, aby súd schválil
zmier, ktorý uzavreli.

2. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

3. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4.S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd
schválil zmier účastníkov, ktorý nie je v rozpore s právnymi predpismi.

5.Spôsob rozhodnutia o náhrade trov konania bol súčasťou navrhnutého a schváleného zmieru.Poučenie:

O Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.