Uznesenie – Neplatnosť právnych úkonov ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. november 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 23C/103/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316213360
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Weissová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1316213360.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v spore žalobcu v 1. rade: G.. B.. C. D., bytom A. XXX, R., žalobcu v 2.
rade: B.. C. D., bytom F. XXX/XX, R., proti žalovanému v 1. rade: OTP Banka Slovensko a.s., so sídlom
Štúrova 5, Bratislava, IČO: 31 318 916, žalovanému v 2. rade: DUPOS dražobná, spol. s.r.o., so sídlom
Tamaškovičova 17, Trnava, IČO: 36 233935, žalovanému v 3. rade: Ing. Y. R., bytom T. XXXX/X, R.,
žalovanému v 4. rade: R. R., bytom T. XXXX/X, R., o určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žalovaným v 1. až 4. rade sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.08.2016, žalobcovia v 1. a v 2. rade žiadali súd o určenie
neplatnosti dobrovoľnej dražby a domáhali sa voči žalovaným v 1. až 4. rade náhrady trov konania.

2. Výzvou zo dňa 30.09.2016 tunajší súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanie
žaloby vo výške 99,50 eur podľa položky 1 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Súčasťou výzvy
bolo poučenie o zastavení konania, ak nebude súdny poplatok v určenej lehote zaplatený. Predmetná

výzva sa pokladá za doručenú žalobcom v 1. a v 2. rade dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu dňa
02.11.2016.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na

obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4.Podľa§8ods.1zákonaosúdnychpoplatkoch,poplatokzapodanienávrhualebožiadosti,poplatokza
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

6. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku sa pokladá za doručenú žalobcom dňom 02.11.2016.
Lustráciou na tunajšom súde bolo zistené, že súdny poplatok nebol napriek výzve a poučeniu onásledkochnezaplateniavurčenejlehotezaplatený.Vzhľadomnato,žežalobcoviav1.av2.radesúdny
poplatok v stanovenej lehote nezaplatili, rozhodol súd podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch
a konanie zastavil.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok
v spojení, v zmysle ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. V predmetnej veci žalobcovia napriek výzve a poučeniu súdu nezaplatili súdny
poplatok za podanú žalobu, v dôsledku čoho zavinili zastavenie konania. Nárok na náhradu trov konania

preto vznikol žalovaným v 1. až 4. rade. Vzhľadom na to, že žalovaným v 1 až v 4. rade nevznikli v
súvislosti s týmto konaním žiadne trovy, ako to vyplýva zo súdnemu spisu, súd im náhradu trov konania
v zmysle uvedeného zákonného ustanovenia nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Súd prvej inštancie zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak
poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania (§ 10 ods. 3 zákona o súdnych
poplatkoch).