Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. október 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8P/76/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615217155
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615217155.7

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Magdalénou Balážovou o návrhu navrhovateľky O.. X. O., K.
XX.XX.XXXX,I.O.I.XX,XXXXXY.,V.V.D.XX,XXXXXJ.,štátnaobčiankaSRaY.O.,K.XX.XX.XXXX,
I. O. I., XXX XX Y., Š. R.Č. W. o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských a povinností k
maloletému dieťaťu J. O.Š., K. XX.XX.XXXX, bytom u navrhovateľky, zastúpená kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, odborom sociálnych vecí a rodiny takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo manželov O.. X. O., Y. O. U. Y. O., Y. O., T. P. XX.XX.XXXX B. J., G. B. S. Q. Q. Ú.
J.A., G. XX, Y. XXXX, W. XX, V.. Č.. XXX r o z v á dz a .

Súd z v e r u j e maloletú J. O., K. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matke .

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej J. výživné v sume 80,-Eur mesačne počnúc dňom

právoplatnosti tohto rozsudku; výživné je splatné vždy do 15.dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám
matky.

Súd styk otca s maloletou J. n e u p r a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa§2ods.1zák.č.161/2015Z.z.(Civilnýmimosporovýporiadok,ďalej"C.m.p.")nakonaniapodľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 zák. č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok, ďalej "C.s.p.") písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti

všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok, prítomní účastníci konania sa vzdali práva podať odvolanie
(§ 368 C.s.p.), preto súd pri vyhotovení písomného rozsudku postupoval
podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 C.s.p., nakoľko účastníci

konania sa po jeho vyhlásení a odôvodnení vzdali odvolania proti rozsudku.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné
priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstvamatričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Podľa § 44 C.m.p. rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Podľa § 376 C.m.p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže
oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Podľa § 63 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný

poriadok ) ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá povinnosť zaplatiť peňažnú
sumu, exekúciu možno vykonať
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,

e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.