Rozsudok – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. október 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 12Cb/169/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413206311
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1413206311.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, sudcom JUDr. Martinom Kopšom, v právnej veci žalobca: Obec Prestavlky,

Prestavlky č. 226, 966 01 Prestavlky, IČO: 00 320 951, právne zastúpený JUDr. Zuzana Ondrejovičová,
advokátka, Vinohradnícka 35, 915 01 Nové Mesto nad Váhom proti žalovanému: AGENTÚRA AMMA,
s.r.o., Cabanova 3289/13F, 841 02 Bratislava, IČO: 31 405 223, o zaplatenie 2.500,- euro istiny s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 2.500,- euro s úrokom z omeškania 8,75% p.a. od 01.10.2012
do zaplatenia, to všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Vo zvyšku súd žalobu zamieta.

III. Žalobca ma nárok na náhradu trov konania 100%.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k. 3Cob/240/2015-126 bolo rozhodnutie Okresného súdu v
Bratislave č.k. 12Cb 169/2013-71 zo dňa 21.04.2015 zrušené a vec vrátená na ďalšie konanie z dôvodu
nesprávneho právneho posúdenia uplatňovaného nároku.

2.Mandátnou zmluvou č. XX/XXXX zo dňa 17.08.2011 sa žalovaný ako mandant zaviazal žalobcovi ako

mandatára na plnenie predmetu zmluvy a to čl. II bod 2.1 a bod 2.2. Za týmto účelom bola vzájomne
zmluvnými stranami dohodnutá cena za vykonanú činnosť vo výške 5.000,- euro, ktorú sa zaviazal
žalobca zaplatiť žalovanému pri splnení podmienok mandátnej zmluvy. Žalobca sa zaviazal žalovanému
v zmysle čl. IV bod 4.2 mandátnej zmluvy zaplatiť preddavok 2.500,- euro, ktorý uhradil žalovanému
v zmysle vystavenej faktúry č. 15/2011 zo dňa 17.08.2011 splatná dňa 20.08.2011 a krycieho listu zo
dňa 20.08.2011. Z čestného prehlásenia štatutárneho orgánu žalobcu - starostu T. J. zo dňa 22.01.2015
vyplývalo, že žalovanému bola poskytnutá riadna súčinnosť pre zabezpečenie nenávratného finančného

príspevku/ dalej len NFP/ na rekonštrukciu prívodného vodovodného potrubia a pre naplnenie tejto
zmluvy, ku ktorej nedošlo a obec Prestavlky nezískala NFP v rámci výzvy Enviromentálneho fondu SR
pre rok 2012.

3.Výzvou zo dňa 18.09.2012 bol vyzvaný žalovaný, aby v zmysle čl. IV bod 4.4 zaplatil žalobcovi 2.500,-
euro do dňa 30.09.2012, ktorú žalobca adresoval žalovanému ako žiadosť na vrátenie preddavku vo
výške 2.500,- euro, z dôvodu žalovaný nesplnil svoje zmluvné povinnosti v zmysle čl. II. bod 2.2. zmluvy.

Dňa 19.09.2012, bola výzva doručená na adresu žalovaného /poštový podací lístok/ a dňa 22.09.2012,
žalovanému vznikla povinnosť vrátenia poskytnutého preddavku 2.500,- euro, v lehote do 30.09.2012.4.Podľa čl. II bod 2.1. mandátnej zmluvy č.15/2011 zo dňa 17.08.2011 (ďalej len zmluva), mandatár
vyvinie úsilie na vytvorenie podmienok pre mandanta na získanie nenávratného finančného príspevku /
ďalej len NFP/ v rámci výzvy environmentálneho fondu SR pre rok 2012 na rekonštrukciu prírodného

vodovodného potrubia medzi vodojemom objemu 100m3 a zdrojmi pitnej vody, Prestavlky a to formou
pred financovania NFP vyplatenej mandantovi na účet zhora uvedenej dotačnej inštitúcie.

5.Podľa čl. II bod 2.2 zmluvy, mandatár pre mandanta v zmysle tejto zmluvy zabezpečí ucelené odborné,
ekonomické a organizačné poradenstvo, súvisiace s kompletným spracovaním ekonomických projektov

spolu so žiadosťou, ďalej finančnej analýzy projektu ako i povinných príloh až po samotné preplatenie
požadovaného nenávratného finančného prostriedku dotačnou inštitúciou.

6.Podľa čl. IV bod 4.1 zmluvy, obe zmluvné strany sa vzájomne dohodli za kompletné vypracovanie
podkladovcitovanýchvčl.IItejtozmluvyažposchváleniežiadostinavýškezmluvnejodmenymandatára
vo výške 5.000,- euro slovom päťtisíc euro s DPH.

7.Podľa čl. IV bod 4.2 zmluvy, pre bezproblémové naplnenie tejto zmluvy mandatárom v prospech
mandanta sa obe zmluvné strany v tejto zmluve dohodli, že mandant uhradí pri podpise tejto zmluvy
bankovým vkladom na podnikateľský účet mandatára oproti preddavkovej faktúre mandatára vzájomne
dohodnutý zmluvný preddavok v súlade s bodom 4.1 tejto zmluvy v sume 2.500,- euro s DPH, slovom:

dvetisícpäťsto euro s DPH na vypracovanie žiadosti s projektom o NFP vrátane poskytnutia odborného
ekonomicko-organizačného poradenstva.

8.Podľa čl. IV bod 4.4 zmluvy, obe zmluvné strany sa dohodli, že ak v prípade z viny mandatára,
mandanta či dodatočnej inštitúcie nedôjde k naplneniu predmetu tejto mandátnej zmluvy ako i v zmysle

bodu 4.2 tohto článku, vráti v plnej výške na účet mandanta celú vyplatenú sumu z preddavkovej zálohy
citovanej v tomto článku zmluvy a to v lehote do 3 kalendárnych dní odo dňa takto prípadne vzniknutej
situácie.

9.Podľa § 566 ods.1 Obchodného zákonníka Mandátnou zmluvou sa mandatár zaväzuje, že pre

mandanta na jeho účet zariadi za odplatu určitú obchodnú záležitosť uskutočnením právnych úkonov v
mene mandanta alebo uskutočnením inej činnosti mandant sa zaväzuje zaplatiť odplatu.

10.Podľa § 567 ods. 1 Obchodného zákonníka Mandatár je povinný postupovať pri zariaďovaní
záležitosti s odbornou starostlivosťou.

11.Podľa § 571 ods. 2 Obchodného zákonníka Ak zo zmluvy nevyplýva niečo iné, vznikne mandatárovi
nárok na odplatu, keď riadne vykoná činnosť, na ktorú bol povinný a to bez ohľadu na to či priniesla
očakávaný výsledok alebo nie.

12.Podľa § 369 ods.1 Obchodného zákonníka Ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku

alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva.

13.Podľa § 3 NR SR č. 87/1995 Z.z. v znení č. 586/2008 Z.z. výška úrokov z omeškania je o 8% bodov

vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k 1.dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

14.Základná úroková sadzba ECB v období od 11.07.2012 do 08.05.2013 je 0,75% + 8% = 8,75% p.
a. v znení nar. vlády SR č.21/2013 Z.z.

15.Vykonaným dokazovaním súd posúdil všetky dôkazy každý zvlášť a všetky vo vzájomných
súvislostiach a dospel k záveru, že žaloba je dôvodná.

16. Z dôvodu nenaplnenia predmetu mandátnej zmluvy, vznikol žalobcovi nárok v zmysle čl. IV bod 4.4.

zmluvy aby žalovaný vrátil poskytnutý zmluvný preddavok 2.500,- euro, a preto súd rozhodol, tak, že
túto povinnosť uložil žalovanému v prospech žalobcu. V časti obdobia omeškania od 22.09.2012 sud
určil deň omeškania s ohľadom na výzvu na deň 01.10.2012 a požadovanú výšku úroku z omeškania
9% p.a., ktorý presahoval zákonnú úpravu stanovil 8,75% p.a., súd nárok ako nedôvodný zamietol.17. Nárok na náhradu trov konania 100% priznal úspešnému žalobcovi v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom tunajšieho súdu, na
Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
považuje rozhodnutie za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ
domáha /odvolací návrh/.Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže
podať návrh a vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona