Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. október 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 14Cpr/3/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314221278
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Moravová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1314221278.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci navrhovateľky: J.. G.. Y. L., štátna občianka SR, nar.
XX.XX.XXXX, bytom J.Á. X, V., zast. Advokátska kancelária TAGAJ s.r.o., so sídlom SNP 38, Badín,
proti odporcovi: SOFIDA s.r.o., IČO: 36 355 011, so sídlom Hlavná 14B, Tomášov, zastúpený Advokátska
kancelária SOLICITOR SK, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 18, Bratislava, v konaní o určenie neplatnosti
skončenia pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Bratislava III, č.k. 14Cpr/3/2014-84 zo dňa 28.07.2016
a to tak, dátum vyhlásenia rozhodnutia má správne znieť:

„28.07.2016“

V ostatných častiach ostáva uznesenie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Pri písomnom vyhotovení uznesenia č.k. 14Cpr/3/2014-84 zo dňa 28.07.2016 súd zistil, že na poslednej
strane je nesprávne uvedený dátum vyhlásenia rozhodnutia keď bolo uvedené: „27.07.2016“ pričom
správne malo byť uvedené: „28.07.2016“ v súlade so zápisnicou z pojednávania.

Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii cit. zák. ust. súd vydal opravné uznesenie, ktorým
odstránil zrejmú nesprávnosť, v písaní, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení uznesenia a vykonal
opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní (§ 362 ods. 1 CSP) odo dňa
jeho doručenia, na Okresný súd Bratislava III.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.