Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. november 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Er/277/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516203065
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Dubjelová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516203065.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného Podtatranskej vodárenskej prevádzkovej
spoločnosti, a.s., IČO: 36 500 968, Hraničná 662/17, 058 89 Poprad, proti povinnému E. T., nar.
X.X.XXXX, zomr. X.X.XXXX, bytom T. XXXX/XXX, XXX XX L. M. o vymoženie 297,92 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

II. Súd oprávnenému nepriznáva náhradu trov konania.

III. Súd nepriznáva trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Kešeľákovi,
Exekútorský úrad Spišská Nová Ves so sídlom Mlynská 2, 052 01 Spišská Nová Ves.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11. 8. 2016 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, a to na podklade návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 4. 7. 2016,
doručeného súdnemu exekútorovi dňa 7. 7. 2016, a exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia - platobného rozkazu č. k. 4C/157/2015-22 zo dňa 16. 11. 2015 vydaného Okresným súdom
Stará Ľubovňa. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 6. 1. 2016 a vykonateľnosť dňa 6. 1. 2016.
Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáha proti povinnému vymoženia istiny vo výške

297,92 eur s príslušenstvom.

3. Uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 5Er/277/2016-15 zo dňa 19.9. 2016 bola žiadosť
súdneho exekútora o vydanie poverenia zamietnutá. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12. 10.
2016.

4. Podľa § 9a ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len ,,EP“), Ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku(ďalej len ,,CSP“).

5. Podľa § 9b ods. 5 EP, v konaní podľa tohto zákona rozhoduje súd uznesením.

6. Podľa § 44 ods. 4 EP, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

7. S prihliadnutím na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd exekučné konanie aj
bez návrhu zastavil.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 257 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok výnimočne súd neprizná náhradu trov
konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 257 CSP tak, že oprávnenému náhradu trov konania
nepriznal, z dôvodu hodného osobitného zreteľa, ktorý je podľa názoru súdu v skutočnosti, že povinný

zomrel a oprávnenému nemá kto uhradiť trovy konania.

11. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

12. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta EP, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

12. Podľa § 200 ods. 5 EP, v znení účinnom od 1. 6. 2014, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. O trovách exekučného konania súd rozhodol v zmysle citovaných zákonných ustanovení tak, že ich
súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko si ich ten v lehote požadovanej súdom neuplatnil.

Poučenie:

Proti prvému a tretiemu výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. Proti druhému výroku tohto
uznesenia možno podať odvolanie na tunajšom súde do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).