Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. november 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 15C/212/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515205616
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2515205616.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobkyne: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, Bratislava,
IČO: 35 697 270, zastúpená: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava,
IČO: 35 855 673, proti žalovanej: S. E., L.. XX.XX.XXXX, L. J. N.. C.. O.. Š. XX/XX, E., zomr.
XX.XX.XXXX, o zaplatenie 1.030,96 eura s príslušenstvom a o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

III. Súd vracia žalobkyni súdny poplatok splatný podaním žaloby vo výške 54,80 eura, prostredníctvom
prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO:
36 631 124

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 15.07.2015 doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.08.2015 domáhala, aby
súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť jej sumu 1.030,96 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,25% ročne zo sumy 1.030,96 eur od 28.03.2014 do zaplatenia a náhradu trov konania.

2. Žalobkyňa zaplatila dňa 02.10.2015 na účet Slovenskej pošty, a.s. súdny poplatok za podaný žalobný

návrh vo výške 61,50 eura.

3. Podaním zo dňa 16.06.2016 žalobkyňa zobrala svoj žalobný návrh v celom rozsahu späť. Žiadala
konanie zastaviť. Svoje späťvzatie žaloby žalobkyňa zdôvodnila úmrtím žalovanej.

4. Podľa ust. § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), ak nie

je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

5. Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8.Pretožebolažalobavzatáspäťpredprvýmpojednávanímsúdstanoviskožalovanej,resp.jejprávnych
nástupcov k späťvzatiu žaloby s poukazom na § 146 ods. 1 CSP nezisťoval. Vzhľadom na uvedený

skutkový a právny stav súd preto konanie zastavil (výrok I. tohto uznesenia).9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario, keď dospel k záveru, že v
danom prípade nemožno pričítať procesné zavinenie na zastavení konania ani jednej zo strán sporu.

12. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len ,,ZoSUPO“) poplatky vyberajú súdy.

13. Podľa § 11 ods. 3 ZoSUPO poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na

začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak

sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

14. Podľa § 11 ods. 4 ZoSUPO okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

15.Podľa§11ods.6písm.b) ZoSUPOorgányuvedenév§3,ktorésúzapojenédocentrálnehosystému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

16. O vrátení kráteného súdneho poplatku vo výške 54,80 eura = (61,50 eura - 6,70 eura), žalobkyni súd
rozhodol s použitím vyššie citovaných zákonných ustanovení, keďže v danom prípade bola žaloba vzatá
späť celkom pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz a teda nebol
dôvod na vrátenie súdneho poplatku v plnej výške (výrok III. tohto uznesenia). Krátený súdny poplatok z
podaného žalobného návrhu bude žalobkyni vrátený cestou príslušného orgánu, po právoplatnosti tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie (§ 357 písm. a/ a m/ CSP), proti výroku
III. odvolanie nie je prípustné odvolanie (§ 357 a contrario).

Odvolaniemožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenianaKrajskýsúdvTrnaveprostredníctvom
Okresného súd Piešťany, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.