Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. november 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 37Cpr/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116204395
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Brondoš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116204395.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu Plynroz, a.s. Sobrance, so sídlom Kúpeľská 66, 073 01
Sobrance, ičo: 00 594 482, zastúpeného JUDr. Jánom Kizivatom, advokátom so sídlom ul. Kpt. Nálepku
č. 8, 071 01 Michalovce, ičo: 31 976 204, proti žalovanému O.. H. Č.O., F.. XX.X.XXXX, T. U. XX, XXX
XX P., o zaplatenie 617,40 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

III. Vracia sa žalobcovi krátený súdny poplatok v sume 30,3 eura prostredníctvom prevádzkovateľa
systému - Slovenskej pošty, a.s. a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného uznesenia o
jeho vrátení Slovenskej pošte, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. žalobca sa žalobou zo dňa 16.2.2016 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 617,40 eura spolu
s 5,15% ročným úrokom z omeškania ročne zo sumy 617,40 eura odo dňa 15.7.2014 do zaplatenia.
Zároveň žiadal, aby mu súd priznal náhradu trov konania spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku
za podanú žalobu vo výške 37,- eur a trov právneho zastúpenia vo výške 115,98 eura.

2. Súd dňa 4.3.2016 vydal platobný rozkaz pod č. k. 37Cpr/1/2016-34, ktorým uložil žalovanému
povinnosť, aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu 617,40 eura spolu s
úrokom z omeškania vo výške 5,15% ročne zo sumy 617,40 eura od 15.7.2014 do zaplatenia a nahradil
trovy konania vo výške 37,- eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 115,98 eur alebo, aby v tej istej
lehote podal odpor proti platobnému rozkazu.

3. žalovaný podal proti platobnému rozkazu dňa 24.3.2016 odpor, ktorý bol tunajšiemu súdu doručený
dňa 30.3.2016.

4. Pred prvým pojednávaním vzal žalobca písomným podaním zo dňa 10.10.2016 a doplneným podaním
zo dňa 12.10.2016 žalobu v plnom rozsahu späť a žiadal súd, aby konanie zastavil. V späťvzatí žaloby
žalobca neuviedol dôvod, pre ktorý berie žalobu v celom rozsahu späť a žiada súd, aby konanie zastavil.

5. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu
späť.

6. Podľa ust. § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.7. Podľa ust. § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168

alebo pojednávanie.

8. Podľa ust. § 146 ods. 2 Civilného sporového poriadku súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý
spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

9. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania, súd konanie v súlade
s jeho dispozičným úkonom a v zmysle citovaných zákonných ustanovení v celom rozsahu zastavil.

10. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa ust. § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

12. Ak v sporovom konaní dôjde k zastaveniu konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je súd
povinný skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách, teda aj

na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Ak žalobca zobral žalobu späť pre správanie žalovaného,
pretožepozačatíkonaniažalovanýzaplatilto,čohosažalobcažaloboudomáhal,takzastaveniekonania
procesne zavinil žalovaný. Ak žalobca zobral žalobu späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o
reakciu na správanie žalovaného, a teda procesné zavinenie nie je možné pričítať žalovanému, znáša
trovy žalovaného žalobca.

13. V danom prípade žalobca vzal späť žalobu bez udania dôvodu, a teda procesné zavinenie nie je
možné pričítať žalovanému teda z procesného hľadiska platí, že žalobca zavinil zastavenie konania.

14. Súd tak právne uzatvára, že zastavenie konania procesne zavinil žalobca a teda žalovaný by mal

nárok na náhradu trov konania, keďže žalovaný si v konaní žiadnu náhradu trov konania neuplatnil a ani
mu žiadne trovy konania nevznikli, súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle ustanovenia
§ 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že žalovanému nepriznal náhradu trov konania.

15. Podľa ust. § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch poplatok splatný

podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či
bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti
rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť
pred prejednaním veci. Podľa ust. § 11 ods. 4 citovaného zákona okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)

vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku,
poplatok sa nevyrubuje. Podľa ust. § 11 ods. 6 citovaného zákona orgány uvedené v ust. § 3, ktoré
nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia, sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku

prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybaveniasťažnosti podľa osobitného zákona 7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

16. Žalobca uhradil kolkovými známkami dňa 24.02.2016 súdny poplatok za podanú žalobu vo výške
37,- eur.

17. Na základe uvedeného v zmysle citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol o vrátení súdneho
poplatku zaplateného žalobcom za návrh kráteného o 6,70 eura tak, ako je uvedené vo výrokovej časti

tohto uznesenia.

18. Na základe uvedeného v zmysle citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice

I v dvoch vyhotoveniach v zmysle ust. § 362 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. 363 Civilného sporového poriadku).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (ust. 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku).