Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. november 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/82/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114209125
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3114209125.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: Slovenská národná strana, so sídlom v Bratislave, Šafárikovo
nám. 3, IČO: 00677639, zastúpená zástupcom: Advokátska kancelária Lebovič, s.r.o., so sídlom v
Bratislave, ul. Mlynské nivy 73/a, proti žalovanému: SLOVENSKÁ NÁRODNÁ JEDNOTA - strana
vlastencov, so sídlom Hronský Beňadik 253/113, IČO: 42285089, o ochranu názvu právnickej osoby,
sudcom JUDr. Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 28.04.2014 domáhal proti žalovanému ochrany svojho názvu
tým, aby súd rozhodol o splnení povinnosti odporcu zdržať sa používania akéhokoľvek gramatického

tvaru slovného spojenia „SLOVENSKÁ NÁRODNÁ STRANA“ za použitia akéhokoľvek fontu písma a
za použitia akejkoľvek veľkosti ktoréhokoľvek písmena z tohto slovného spojenia ako svojho názvu
alebo súčasti svojho názvu, zdržať sa používania akéhokoľvek gramatického tvaru spojenia „SNS“ ako
skratky svojho názvu alebo súčasti skratky svojho názvu a podať na Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, sekciu verejnej správy, odbor volieb, referenda a politických strán ako príslušný registrový
orgán podľa zákona č. 85/2005 Z.z. o politických stranách a politických hnutiach v znení neskorších

predpisov návrh na zápis zmeny názvu strany Kresťanská SLOVENSKÁ NÁRODNÁ STRANA na nový
názov neobsahujúci akýkoľvek gramatický tvar slovného spojenia „SLOVENSKÁ NÁRODNÁ STRANA“
so všetkými právnymi predpismi Slovenskej republiky požadovanými písomnými prílohami k tomuto
návrhu, do registra strán, ktorý vedie Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky. Vo veci sa začalo konať,
pričom bolo vykonané aj pojednávanie.

V podaní zo dňa 08.09.2016, doručeným súdu dňa 12.09.2016, žalobca vzal žalobu v celom rozsahu
späť, pričom žiadal priznať náhradu trov konania. Dôvodom tohto späťvzatia bolo to, že žalovaný zmenil
počas tohto konania (dňa 19.01.2016) svoj názov a skratku, ktorými nezasahuje do práva na ochranu
názvužalobcu.Konanietakbolozjavnezačaténazákladedôvodnepodanéhožalobnéhonávrhu,pričom
sa zastaví pre správanie žalovaného.

Žalovanému bolo späťvzatie žaloby doručené dňa 27.09.2016. K tomuto späťvzatiu sa žalovaný
nevyjadril.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.

Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, preto súd podľa citovaného ustanovenia zákona konanie
zastavil.Nesúhlasžalovanéhosospäťvzatímžalobynebolprezentovaný.Prirozhodovaníonáhradetrov
zastaveného konania súd skúmal aj zavinenie na zastavení konania, pričom konštatuje, že zastavenie
konaniazavinilžalovaný,pretožepočaskonaniadobrovoľneurobilto,čohosažalobcažaloboudomáhal.
Preto možno konštatovať, že žalobca vzal žalobu späť pre správanie žalovaného, teda žalovaný
procesnezavinilzastaveniekonania.Vdôsledkutohosúdrozhodoltak,žežalobcovipriznalnáhradutrov

konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
tohto uznesenia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach

podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.