Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. november 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/158/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116209614
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116209614.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: E. G., F.. XX.X.XXXX, T. C. F. R. XXX, právne
zastúpeného Mgr. Paulínou Naništovou, advokátkou so sídlom Sládkovičova 8, Prešov, proti otcovi: E.
G., F.. XX.X.XXXX, T. S., T.. F. XXX, Č. S., o určenie výživného pre plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnom konaní sa navrhovateľ domáhal voči svojmu otcovi určenia výživného.

2. Na pojednávaní konanom dňa 2.11.2016 zobral navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť z dôvodu,
že ukončil školu a toho času si aktívne hľadá prácu.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej aj ako „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní

pokračovať.

4. Z vyššie uvedeného vyplýva, že navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť, preto súd postupom
podľa § 29 ods. 1 CMP konanie zastavil.

5. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

6. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.