Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. október 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 17C/621/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315220674
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Almášiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315220674.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v spore žalobcu: Y. C., S. XX, L., štátne občianstvo SR, proti
žalovanému: E.. J. P., J. XX, L., o neplatnosť exekučného príkazu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.10.2015 sa žalobca domáhal neplatnosti exekučného
príkazu.

2. Súdny poplatok s podanou žalobou zaplatený nebol, preto súd dňa 10.03.2016 vyzval žalobcu na
zaplatenie súdneho poplatku vo výške 99,50 Eur v lehote 10 dní, s poučením o zastavení konania, ak

nebude poplatok v určenej lehote zaplatený.

3. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola žalobcovi doručená dňa 01.04.2016.

4. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.04.2016 žalobca požiadal o oslobodenie od platenia
súdnych poplatkov v celom rozsahu a predložil súdu riadne vyplnené tlačivo pre dokladovanie svojich

osobných, zárobkových a majetkových pomerov.

5. Súd uznesením č.k. 17C 621/2015-28 zo dňa 18.04.2016 nepriznal žalobcovi oslobodenie od súdnych
poplatkov. Proti uzneseniu podal žalobca včas odvolanie. Krajský súd v Bratislave uznesením č.k.
10Co/160/2016-34 zo dňa 25.08.2016 uznesenie súdu prvej inštancie potvrdil. Uznesenie bolo žalobcovi
doručené dňa 05.10.2016.

6. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“) poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu,
odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

7. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu 3f) a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

8. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu

na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzvepoplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, žalobcovi podaním žaloby
vznikla podľa § 5 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. poplatková povinnosť za žalobu, ktorá sa podľa § 8
ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. zároveň stala aj splatnou. Nakoľko si žalobca predmetnú poplatkovú
povinnosť nesplnil, súd ho v zmysle § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. vyzval, aby v lehote 15 dní
odo dňa doručenia výzvy predmetný súdny poplatok za žalobu zaplatil, pričom ho súd zároveň poučil o

následkoch nezaplatenia súdneho poplatku. Keďže žalobca súdny poplatok za žalobu nezaplatil ani v
lehote určenej súdom, napriek poučeniu o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku, súd konanie v
zmysle § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. zastavil.

10. Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. podľa ktorého, súd prizná náhradu
trov konania protistrane (žalovanému), ak druhá strana (žalobca) procesne zavinila zastavenie konania.

Keďže však žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, súd mu náhradu trov konania v zmysle
uvedeného zákonného ustanovenia nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Súd prvej inštancie zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak

poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania (§ 10 ods. 3 zákona č. 71/1992
Zb.).

Právoplatným uznesením súdu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková
povinnosť v celom rozsahu zaniká (§ 5 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb.).